Решение № 2-2939/2017 2-2939/2017~М-2975/2017 М-2975/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2939/2017

Дело № 2-2939/2017
12 декабря 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о включении в состав наследства после смерти Г.З.М., умершей __.__.__, жилого дома, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер его отец Г.Г.Н., построивший в __.__.__ году вышеуказанный жилой дом. После его смерти наследство приняла его супруга Г.З.М., однако права на дом не оформила. После ее смерти он принял в установленном законом порядке наследство. Его брат Г.С.Г. наследство после смерти матери и отца не принимал, умер __.__.__. Его наследники по закону первой очереди супруга ФИО2 и дочь ФИО3 не возражают против принятия им (истцом) наследства после смерти Г.З.М.

В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Цвиль В.С. на требованиях настаивал по доводам искового заявления.

С согласия истца произведена замена ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» на надлежащего – МО «Сольвычегодское» в лице администрации МО «Сольвычегодское».

Представитель ответчика МО «Сольвычегодское» в лице администрации МО «Сольвычегодское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по иску не заявили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца адвоката Цвиль В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер Г.Г.Н., после смерти которого наследство принято его супругой Г.З.М., о чем нотариусом города Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО4 было выдано __.__.__ свидетельство о праве на наследство по закону.

Сыновья Г.Г.Н. – ФИО1 и Г.С.Г. наследство после его смерти не принимали.Г.З.М. умерла __.__.__. После ее смерти наследство в установленном законом порядке принял ее сын ФИО1

Второй ее наследник по закону первой очереди по закону Г.С.Г. отказался от причитающейся ему доли в наследстве, как это следует из наследственного дела о праве наследования к имуществу Г.З.М.

На спорный жилой дом нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось Г.З.М. в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Однако жилой дом, расположенный по адресу: ...., был построен Г.Г.Н. в __.__.__ году на основании решения Сольвычегодского сельского Совета депутатов трудящихся от __.__.__ № о разрешении строительства дома.

Земельный участок, на котором возведен дом, был предоставлен в пользование Г.Г.Н., что подтверждается выпиской из земельной шнуровой книги совхоза «Пачеозерский» за 1965-1972 годы.

Учитывая, что жилой дом был построен Г.Г.Н. с согласия местных органов власти на земельном участке, ему предоставленном, а также то, что последствия, предусмотренные статьей 109 Гражданского кодекса РСФСР, не применялись, то данный объект не является самовольной постройкой.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего до 1 марта 2002 года, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Г.З.М.

Сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Земельный участок, на котором располагается дом, находится в государственной собственности, распоряжение им осуществляет МО «Сольвычегодское».

Поскольку срок принятия наследства истек, истец принял наследство, суд признает за ним право собственности на спорный жилой дом.

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Сольвычегодское» в лице администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Г.З.М., умершей __.__.__, жилой дом, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева