Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1256/2017 М-1256/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещенный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что приговором военного суда Северо-Кавказского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО1 был признан виновным в умышленном убийстве А, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РСФСР. Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ш, являющейся вдовой А о взыскании компенсации морального вреда. Указанным решением с МО РФ за счёт казны РФ в пользу Ш была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу и исполнено.

В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления истец просит о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 329-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" с ДД.ММ.ГГГГ) Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Из материалов дела следует, что приговором военного суда <адрес> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № ФИО1 был признан виновным в умышленном убийстве А , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РСФСР.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш, являющейся вдовой А, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской республике о взыскании компенсации морального вреда были частично удовлетворены. Указанным решением с МО РФ за счёт казны РФ в пользу Ш была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Министерством финансов РФ на счет Ш

Таким образом, вред, причиненный действиями ответчика, возмещен за счет средств казны Российской Федерации Министерством финансов РФ.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку вред, причиненный Ш возмещен на основании ст. 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, то есть государством, то Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике вправе в интересах Российской Федерации на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ предъявить регрессное требование к ответчику по настоящему делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ