Постановление № 1-109/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019Дело № 1-109/2019 ........................ 14 августа 2019 года. Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Рязановой Е.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1, _____________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116. 1УК РФ, ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи по постановлению судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5 ООО рублей, "___" ___________ г. около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне 1 -го этажа ........................, расположенного по ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устрою словесный скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес последней два удара кулаками в область лица и один удар кулаком по голове, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. На судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Рязанова Е.В. согласились на прекращение дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Харитонов Д.Ю. возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Из постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 20 УПК РФ суд, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд. Председательствующий: Суд:Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Никитин А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |