Определение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1401/2017 М-1401/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1691/2017

К делу №2-1691/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

/не вступило в законную силу/

15 мая 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: истца ФИО1, представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа ФИО2, действующего на основании доверенности от 12 мая 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной форме, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной форме.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <...>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик, а также несовершеннолетний, место жительства которого просит определить истец и взыскать на его содержание алименты, в настоящее время проживают в <...>, то есть, находится за пределами территориальной подсудности Анапского городского суда, суд, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 и представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа не возражали в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной форме - передать по подсудности в Фроловский городской суд Волгоградской области (403538, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: