Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-525/2025 М-525/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-774/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000719-75

Дело № 2-774/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52662, 51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО *** и ФИО1 заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб. Банк на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности ответчика ООО ПКО «ЭОС».

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с письменного согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО *** и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых на ... месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Так, задолженность по кредитному договору составила ... руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО *** и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент ПАО *** уступило цессионарию ООО «ЭОС» требования на принадлежащие цеденту права к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1

Следовательно, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФподлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 662 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 56 662 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 г.