Решение № 2-1546/2018 2-1546/2018 ~ М-957/2018 М-957/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1546/2018

Дело №2-1546/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ханнанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2013 года ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец представил заемщику денежные средства в размере 7 000 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом до 20 марта 2013 года (п.1.2 договора). Денежные средства в размере 7 000 руб. получены заемщиком 11 марта 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером. По настоящее время задолженность по договору займа не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика по договору займа от 11 марта 2013 года сумму основного долга в размере 7 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 марта 2013 года по 02 февраля 2018 года в размере 250 460 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 21 марта 2013 года по 02 февраля 2013 года в размере 3 047,71 руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (7 000 руб.), начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7000 руб.) по договору займа от 11 марта 2013 года, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 805 руб.

27 апреля 2018 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 марта 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 был заключен договор займа №№

В соответствии с условиями договора займодавец представил ФИО2 денежные средства в размере 7 000 руб., с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования займом в размере 730 % годовых (п.1.4 договора).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и уплатить проценты за пользование займом 20 марта 2013 года (п.1.2 договора).

11 марта 2013 года денежные средства в размере 7 000 руб. получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная финансовая компания» (Протокол № 10 собрания участников ООО «Центральная финансовая компания» от 31 августа 2015 года).

ООО МФО «ЦентрФинКом» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Центральная микрокредитная компания» (Протокол № 7 внеочередного общего собрания участников ООО МФО «ЦентрФинКом» от 29 августа 2016 года).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ между ООО "Центральная Финансовая компания" и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28 июня 2017 года, в соответствии с которым права требования по договору займа от 11 марта 2013 года переданы ФИО1

Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в суд, истец 28 июня 2017 года направила в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате суммы займа по расписке. Однако ответчиком требования истца оставлены без внимания, сума долга не возвращена.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа №№ от 11 марта 2013 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ФИО2 составляет с 12 марта 2013 года по 12 февраля 2018 года, в связи с чем ФИО1 были начислены проценты в размере 250 460 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 7 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 250 460 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 3 047, 71 руб., проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (7 000 руб.), начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7 000 руб.) согласно договора займа от 11 марта 2013 года, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 805 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 7 000 (семь тысяч) руб., проценты за пользование займом в период с 12 марта 2013 года по 02 февраля 2018 года в размере 250 460 (двести пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят) руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 21 марта 2013 года по 02 февраля 2018 года в размере 3 047 (три тысячи сорок семь) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (7 000 руб.), начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7 000 руб.) согласно договора займа от 11 марта 2013 года, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 03 февраля 2018 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 805 (пять тысяч восемьсот пять) руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий