Решение № 2-286/2024 2-286/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-286/2024

дело № 2-286/2024

10RS0018-01-2024-000350-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 10 июля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между НБ ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, хх.хх.хх г. с ФИО1 также был заключен договор № о предоставлении расчетной банковской карты на сумму ... руб. под 51,10% годовых с внесением ежемесячно минимального платежа. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт. хх.хх.хх г. НБ ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт № от хх.хх.хх г., заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной карты №, заключенному между НБ ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 перешло от НБ ТРАСТ» (ПАО) к АО «ФАСП». Также, хх.хх.хх г. между АО «ФАСП» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по карте № с ФИО1 в сумме ... руб. было уступлено ООО «СФО Аккорд Финанс». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору карты № в сумме ... руб., в том числе: основной долг - ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; просроченные проценты – ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения судом извещена.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, возражала против заявленных исковых требований Общества, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО ПКО «ФАСП» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены. От ПАО Национальный банк «ТРАСТ» представлен отзыв, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под 29 % годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, хх.хх.хх г. с ФИО1 также был заключен договор № о предоставлении расчетной банковской карты на сумму ... руб. под 51,10% годовых, оплата кредита – с внесением ежемесячного минимального платежа.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчиком нарушались согласованные сторонами условия кредитного договора.

хх.хх.хх г. НБ ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт № от хх.хх.хх г., заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитной карты №, заключенному между НБ ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 перешло от НБ ТРАСТ» (ПАО) к АО «ФАСП».

хх.хх.хх г. между АО «ФАСП» и истцом был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которыми Банк уступил истцу, в т.ч., право требования по договору расчетной карты №, заключенному с ФИО1, что отражено в акте приема-передачи прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет ... руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «СФО Аккорд Финанс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному ООО «СФО Аккорд Финанс» расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору расчетной карты составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга – ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.; просроченные проценты – ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан арифметически правильным, в данной части, исходя из условий договора и требований закона.

Анализируя представленные в материалы документы (сведения об оплате, реестр погашений), суд приходит к выводу, что поскольку последний платеж по кредиту в счет погашения задолженности был внесен ответчиком хх.хх.хх г., более платежей не вносилось, с хх.хх.хх г. Банк, должен был узнать о нарушении своего права, с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности.

хх.хх.хх г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению ответчика хх.хх.хх г..

Вместе с тем, с настоящим иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд хх.хх.хх г. (то есть по истечению 6 месячного срока после отмены судебного приказа).

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту по всем платежам.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2024

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2024-000350-10https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru