Решение № 2-2662/2017 2-2662/2017~М-2522/2017 М-2522/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2662/2017

Дело № 2-2662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 июня 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТС Техник» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Тюменский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТС Техник» о понуждении к совершению действий. Исковые требования мотивированы тем, что Тюменской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований экологического законодательства в ООО «ТС Техник», в ходе которой выявлены нарушения. Проверкой установлено, что в ООО «ТС Техник» образуются и накапливаются отходы I и II классов опасности, а именно: ртутные, ртутно-кварцевые и люминесцентные лампы, утратившие потребительские свойства, а также неповрежденные отработанные никель-кадмиевые аккумуляторы с электролитом. В нарушение требований ст. 11, 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в ООО «ТС техник» не утверждены нормативы образования вышеназванных отходов и лимиты на их размещение. Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО «ТС Техник» требований экологического законодательства, что влечет нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью работников предприятия. В связи с указанным, прокурор просит обязать ООО «ТС Техник» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по разработке и направлению на согласование в Управление Росприроднадзора по Тюменской области проекта нормативов образования отходов (ртутные, ртутно-кварцевые и люминесцентные лампы, утратившие потребительские свойства, а также неповрежденные отработанные никель-кадмиевые аккумуляторы с электролитом) и лимитов на их размещение.

В судебное заседание Тюменский транспортный прокурор не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель ответчика ООО «ТС Техник» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что общество с 2013 года предпринимает меры к разработке проекта нормативов образования и лимитов на их размещение, однако по вине контрагента данные работы своевременно завершены не были. В настоящее время заключен новый договор с другим исполнителем, по которому ведутся работы, направленные на разработку требуемого проекта.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «ТС Техник» является действующим юридическим лицом, дей2ствует на основании Устава. Сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 30.10.2012 года, основным видом деятельности общества является деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом (л.д.17-18, л.д.28-35).

Из материалов дела следует, что в ООО «ТС Техник» образуются отходы I и II классов опасности, а именно: ртутные, ртутно-кварцевые и люминесцентные лампы, утратившие потребительские свойства, а также неповрежденные отработанные никель-кадмиевые аккумуляторы с электролитом, что подтверждается паспортами отходов (л.д.21-22, л.д.23-24).

В ходе проведения проверки соблюдения законодательства РФ в области окружающей среды в отношении ООО «ТС Техник» установлено, что обществом отходы производства и потребления 1 и 2 класса опасности передаются на обезвреживание по действующим договорам. Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о результатах участия в проверке Управления Росприроднадзора по Тюменской области (л.д.10, л.д.11-16) и представителем ответчика не оспариваются.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с ч. 2 ст. 11 закона, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно ч. 2 ст. 18 закона, применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2015 года ООО «ТС Техник» обращался в Управление Росприроднадзора по Тюменской области с заявлением об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение с приложением проекта нормативов образования отходов. Данное заявление с документами возвращено ООО «ТС Техник» в связи с несоответствием проекта требованиям нормативно-правовых актов.

29 декабря 2016 года ООО «ТС Техник» заключен договор на оказание услуг, предметом которого является, в том числе, разработка и сопровождение согласования двух проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Срок выполнения работ установлен в договоре 6 месяцев с момента поступления предоплаты.

На момент рассмотрения дела проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не разработаны, на согласование в уполномоченный орган не переданы. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями представителя ответчика.

Суд пришел к выводу, что отсутствие в ООО «ТС Техник» нормативов образования отходов 1 и 2 класса опасности и лимитов на их размещение не соответствует требованиям Федерального закона «Об отходах производства и потребления» и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В связи с чем, исковые требования Тюменского транспортного прокурора следует удовлетворить, обязать ООО «ТС Техник» принять меры к разработке и направлению в Управление Росприроднадзора по Тюменской области проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок для исполнения судебного решения – шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 3, 45, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюменского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «ТС Техник» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к разработке и направлению в Управление Росприроднадзора по Тюменской области проекта нормативов образования отходов (ртутные, ртутно-кварцевые и люминесцентные лампы, утратившие потребительские свойства, а также неповрежденные отработанные никель-кадмиевые аккумуляторы с электролитом) и лимитов на их размещение.

Взыскать с ООО «ТС Техник» в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.