Постановление № 1-8/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) капитана юстиции ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Карпенко В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

а также представителя признанного по делу потерпевшим Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) ФИО3,

рассматривая в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 3718 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с июля 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> проживающего по адресу войсковой части 3718,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами уголовного преследования обвиняется в том, что что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана должностных лиц Пенсионного фонда России при получении выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции» похитил денежные средства в сумме 45396 рублей 70 копеек.

Содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО2 заявленное им, после направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба поддержал, просил применить к нему положения ст. 28.1 УПК РФ и указал, что свою позицию он согласовал с защитником и, что последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Защитник Карпенко В.О. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал и полностью поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4, по отдельности, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ, не возражали, поскольку, по их мнению, для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, причиненный Пенсионному фонду России, и перечислил в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, установленных судом, а именно категории инкриминируемого ФИО2 деяния, данных о его личности и принятых мерах по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.1, 236, 256 УПК РФ и ст. 76.1 УК РФ военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 28.1 УПК РФ и, в соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0101158859 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица – выписка по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк» за исх. № SD0117537783 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица – выписка по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о выплате ЕДВ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- выплатное дело № ФИО2, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 507 военного следственного отдела СК России ЮВО, - передать по принадлежности в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

Расходы по делу, связанные с оплатой труда адвоката Карпенко В.О. в сумме 2500 рублей отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов