Приговор № 1-449/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-449/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника Рожковой А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-449/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. ВП

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов ФИО1 находился в квартире <адрес>, где совместно со своими знакомыми ИН и ВП распивал спиртные напитки. У ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИН и имущества, принадлежащего ВП Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер и не очевидны для спящих ИН и ВП, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из сумки, принадлежащей ИН, портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме 3500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 похитил имущество гр. ВП: 2 шоколада «LA LETTERE» стоимостью 71 рубль 99 копеек, на общую сумму 143 рубля 98 копеек, шоколадные конфеты, общим весом 500 грамм стоимостью 114 рублей 99 копеек, 1 килограмм апельсинов стоимостью 139 рублей 99 копеек, семечки в шоколадной лазури, общим весом 500 грамм, стоимостью 74 рубля 99 копеек, шоколадные вафли «Морячок» 6 штук, стоимостью 30 рублей, изюм, общим весом 500 грамм, стоимостью 100 рублей, курагу, общим весом 500 грамм, стоимостью 95 рублей, бутылку с подсолнечным маслом «Масленица» объемом 0,375 литров, стоимостью 24 рубля 94 копейки, сотовый телефон «MAXVI C23», imei №**/№**, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Alcatel 1066D», imei №**/№**, стоимостью 800 рублей радиоприемник «MEIER M-J12» стоимостью 500 рублей, с находящейся внутри картой памяти «USB Flash Kingston» объемом 8 GB, стоимостью 450 рублей, цифровую приставку «World Vision T34», стоимостью 500 рублей, фляжку стоимостью 300 рублей, хозяйственное мыло «Традиционное» стоимостью 13 рублен 99 копеек, из левого кармана рубашки похитил денежные средства в сумме 150 рублей, мужские сапоги стоимостью 1500 рублей, банку с медом объемом 500 мл, стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 6237 рублей 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил гр. ИН ущерб в сумме 3500 рублей, гр. ВП значительный ущерб в размере 6237 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в новогоднюю ночь ДД.ММ.ГГГГг. он пришел в гости к ВП на <адрес>, где так же находилась ИН Они вместе распивали спиртное, общались. Около четырех ночи спать ушел ДВ, а затем уснула и ИН. Воспользовавшись этим, он из сумки ИН похитил деньги 3500 рублей, а так же взял из квартиры продукты питания: конфеты, шоколад, апельсины, банку с медом и другое. Кроме того похитил 2 сотовых кнопочных телефона, радиоприемник, цифровую приставку, ботинки, деньги 150 рублей. С перечнем похищенного и его стоимостью согласен. Похищенное унес домой, возможно что-то потерял по дороге, так как порвался пакет. Деньги потратил. Впоследствии часть похищенного он выдал сотрудникам полиции, и возместил недостающий ущерб в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью показаниями потерпевшего ВП, потерпевшей ИН, свидетелей ПС, СА, протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, выемок, осмотров предметов, документов, и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ВП, допрошенный на следствии л.д. 75-79,147-149 т.1, л.д. 114-116 т.2, его показания исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. ИН пришла к нему в гости, и они стали отмечать Новый Год, оба распивали спиртное. Позже к нему в гости пришел ФИО1, они все сидели за столом в кухне и распивали спиртное. Примерно в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ. он пошел спать. ИН и ФИО1 остались в кухне. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся от того, что ИН собирается, т.к. в тот день ей надо было на работу. Он закрыл за ней дверь на замок, в квартире остался один. ФИО1 уже не было. После ухода ИН, он вновь лег спать. Проснулся от телефонного звонка ИН, которая сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек с деньгами. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что из холодильника пропало его имущество: 2 шоколадки «LA LETTRE горький 72%» 90 гр., которые он покупал в магазине «Абсолют» за 71,99 рублей за каждую, всего на сумму 143,98, шоколадные конфеты разных сортов, каких именно не помнит, покупал на развес, общим весом в 500 грамм по цене 300 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей, упаковка шоколадных вафель из 6 штук под названием «Морячок», стоимостью 240 рублей, 1 кг апельсин стоимостью 160 рублей, семечки в глазури 500 грамм на сумму 200 рублей, курага 500 грамм на сумму 95 рублей; изюм белый без косточек 500 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей; бутылка подсолнечного масла «Масленица», объемом 0,75 литра, стоимостью 49,89 рублей, в бутылке не хватает половины, поэтому, оценивает масло ровно в половину стоимости, т.е. 24 рубля 94 копейки. Так же в зале со стула похищены два сотовых телефона: сотовый телефон «MAXVI С 23», оценивает в 1000 рублей; сотовый телефон «Alcatel» оценивает в 800 рублей; радиоприемник в пластмассовом корпусе черного цвета частично красного цвета, «MEIER M-U12», оценивает приемник в 500 рублей, установлена карта памяти USB Flash Kingston DataTraveltn 50, стоимостью 450 рублей. В зале около телевизора он обнаружил пропажу цифровой приставки под названием «World Vision» Т34, оценивает в 500 рублей. Из байковой рубашки похищены деньги 150 рублей, купюра достоинством в 100 и 50 рублей. Кроме того, было похищено: 1 кг кураги в 250 рублей и со стоимостью 1 кг изюма белого без косточки в 300 рублей. По справке согласен со стоимостью: шоколадные конфеты 1 кг -229,99 рублей, пачка шоколадных вафлей - 30 рублей, 1 кг апельсин - 139 рублей, семечки в глазури 1 кг - 148, 99 рублей, а покупал я 500 грамм, значит на сумму 74,49 рублей, масло подсолнечное 0,75 литра «Масленица» - 62,89 рублей, мыло хозяйственное 1 пачка 200 грамм - 13,99 рублей. В результате ему причинена общая сумма ущерба - 6237,88 рублей, она является значительной, так как он пенсионер, живет один, его доход с пенсии в месяц составляет 17000 рублей, квартплата 3000 рублей, также тратит на лекарства и подобные нужды, а также сам себя полностью содержит. После обнаружения кражи своих вещей, он позвонил ИН и сообщил ей об этом, и они решили обратиться в полицию с заявлением. В краже заподозрили только ФИО1, потому что посторонних в квартире не было, дверь постоянно была заперта на замок, никто войти не мог, это исключено.

Свои показания потерпевший ВП подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137 т.1).

Из показаний потерпевшей ИН на следствии л.д. 86-90,152-154 т. 1, л.д. 111-113 т.2 следует, что Новый Год она праздновала с соседом ВП в квартире № <адрес>. В кухне они распивали спиртное, разговаривали. Во время распития спиртного около 03.00 часов в квартиру к ВП пришел их знакомый - ФИО1. Они втроем немного посидели за столом, выпили спиртного. ВП был слишком пьян и ушел спать в комнату около 04-00 часов, она в 04-30 часов тоже пошла спать, ФИО1 оставался сидеть в кухне. Около 06-00 часов она проснулась и увидела ФИО1, в руках которого было три наполненных чем-то пакета. Она поняла, что ФИО1 взял что-то у ВП, на вопрос «Что в пакетах?», ФИО1 что-то невнятное ей ответил, при этом он не убегал, вел себя спокойно. ФИО1 ушел, она тоже решила пойти домой, разбудила ДВ и попросила закрыться. Она обнаружила, что в сумке нет ее кошелька, поняла, что ФИО1 украл кошелек, в котором находилось 3500 рублей. ВП ей позвонил и рассказал, что у него похищено имущество: продукты питания, два сотовых телефона, приемник и многие другие вещи. В краже своих вещей они заподозрили ФИО1, так как посторонних в период празднования нового года не было. Материальной ценности кошелек не представляет. Ей причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, является для нее значимой суммой, так как для нее это не мало, она пенсионер, пенсионная выплата в месяц 9600 рублей и подрабатывает неофициально сторожем, получает 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вернул часть ей 2000 рублей, принес свои извинения. Впоследствии вернул и 1500 рублей. Притензий к нему не имеет.

Свои показания потерпевшая ИН подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-141 т.1).

Из показаний свидетеля ПС на следствии л.д. 109-110 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что являясь экспертом ООО «Производственная компания Ювента», стоимость перечня похищенных предметов определяется на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость, определяемая экспертом, основывается на анализе первичных и вторичных рынков продаж данных предметов. Итак, рыночная стоимость радиоприемника «MEIER» M-412 - 500 рублей, цифровой приставки «WorldVisionT34» - 500 рублей, новых сапог мужские зимние TUOLUO - 1500 рублей, металлической фляжки в кожаном оплете из нержавеющей стали, объемом 350 мл - 300 рублей, сотового телефона «MAXVI C23» - 1000 рублей, сотового телефона «Alcatel 1066D» - 800 рублей.

Из показаний свидетеля СА на следствии л.д. 111-113 т. 1, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его павильон «Овощи» расположен у ТК «Дом торговли» по <адрес> в <адрес>. В продаже всегда имеется белый изюм без косточки и курага. В декабре 2019 года и в январе 2020 года также они были в наличии. Стоимость 1 килограмма кураги на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 250 рублей, стоимость 1 килограмма белого изюма без косточки на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 300 рублей. Цены указаны для розничной продажи.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявление гр. ИН от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 01.00 до 08.00 часов из квартиры по <адрес> тайно похитил кошелек с деньгами, причинив ей ущерб на сумму 3500 рублей, л.д. 4 т. 1;

- заявление гр. ВП от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 00.00 до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры по <адрес> тайно похитил его имущество, причинив ему значительный ущерб, л.д. 5 т. 1;

- протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ. квартиры <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную одним врезным замком. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. На кухне имеется кухонный стол, на котором стоят стаканы, стопки, бутылка водки «Байкал». С поверхности стеклянного стакана изъят след пальца руки овальной формы, размером 20x15 мм, который перекопирован на отрезок липкой ленты. На поверхности бутылки из-под водки «Байкал» обнаружен след пальца руки овальной формы, размерами 23x14 мм. Данные следы упакованы в бумажный пакет белого цвета, с пояснительной надписью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №** и подписями понятых. В ходе осмотра изъяты дактокарты на имя потерпевших ВП, ИН. Фототаблица. л.д. 7-8,9-15 т. 1;

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ВП коробки из-под сотового телефона «Alcatel» с указанием imei: №**, imei: №**, кассового чека от 03.11.2019г., гарантийного талона от 03.11.2019г. imei: №**, коробки из-под радиоприемника «MEIER V-U12». л.д. 23-24 т. 1;

- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ. у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «MAXVI С 23»; сотового телефона «Alcatel», цифровой приставки «World Visiont34», подсолнечного масла «Масленица» объемом 0,75 литров, радиоприемника М-412 MEIER, хозяйственного мыла 200 грамм, пары мужских сапог черного цвета 43 размера. л.д. 35-36 т. 1;

- заключение эксперта №** от 13.01.2020г., согласно которому след пальца руки размером 23x14 мм оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 58-67 т. 1;

- протокол выемки 13.01.2020г. у потерпевшего ВП копии документов на сотовый телефон «MAXVI C23», копии кассового чека от 16.12.2019г. на память USB Flash Kingston, копии кассового чека ИП МЖ. л.д. 82-83 т. 1;

- протокол осмотра 14.01.2020г. предметов, в ходе которого осмотрены: 1) картонная коробка размерами 6,5*11,5 см, голубого цвета, с надписью: Alcatel, IMEI: №**, IMEI: №**, модель: 1066D BLACK, имеется изображение телефона с экраном и кнопками. Внутри коробки имеется: Гарантийный талон alcatel, указана дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, IMEI: №**, IMEI: №**, также имеется печать синего цвета с надписью: ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» офис продаж 666683, <адрес>Б, бумажный лист размерами 5,5*22см, где надписи: ПАО «Вымпелком» <адрес>Б, кассовый чек на телефон сотовый Alcatel 1066D Black (черный) 1*1090.00, полный расчет, серийные номера: №**; 2) коробка от радиоприемника размерами 13,5*11*5,5 см, серого цвета. Имеется изображение радиоприемника, надписи: MEIERM-U12 FMRADIO/USB/TF МРЗ PLAYLEDLIGHT, USB/TFMP3 PLAYER, BATTERY 1:3, FM 88-108MHz, DC 5V; 3) сотовый телефон «MAXVIC23» в пластиковом корпусе черного цвета с надписью С23, под дисплеем MAXVI. При открытии крышки задней панели телефона под аккумулятором два разъема для сим-карт, которые отсутствуют, наклейка с надписью: IMEI 1 №**, IMEI 2 №**, s/nC№**, Model: C23, Color: Black; 4) сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, под дисплеем надпись Alcatel, на съемной крышке имеется надпись: 1066D BLACK, FCCID 2ACCJB098 1066D-2AALRU1, №**, №**, сделано в КНР. Два разъема для сим-карт пусты. 5) приставка прямоугольной формы в пластиковом корпусе черного цвета размерами 12*10,52,5см. На одной из сторон приставки имеются надписи: «WORLDVisionT34, IR, HDMI, DV3 ТЗ Т2». С правой боковой стороны имеется разъем для USB, в разъеме присутствует пыль. С задней стороны имеется разъем HDMI, а также разъемы для 5 штекеров. 6) радиоприемник прямоугольной формы в пластиковом корпусе черного цвета, размерами 12*8*4,5см. На передней панели имеется динамик черного цвета и вставка красного цвета с функциональными кнопками, а также имеется надпись: «MEIERM-U12». С боковой стороны разъем, две кнопки. Имеется антенна. С задней стороны имеется крышка, на которой надписи: USB/TF МРЗ PLAYER, BATTERY1:3, FM 88-108MHz, DC 5V. 7) подсолнечное масло в прозрачной бутылке, конусной формы, объемом 0,75 л. на половину объема бутылки. На бутылке этикетка с надписями: «Масленица» «масло подсолнечное рафинированное дезодорированное ГОСТ. Первый сорт, ОБЪЕМ 0,75 л/МАССА НЕТТО 690 г, ГОСТ 1129-2013». 8) хозяйственное мыло в полиэтиленовой упаковке, где имеются надписи: ТРАДИЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ МЫЛО ГОСТ 30266-2017 200 г. для мытья рук, посуды, стирки и удаления пятен, на основе натуральных растительных масел, номинальная масса 200 г. 9) сапоги черного цвета 43 размер новые, без повреждений, на каждом сапоге по два замку-молнии, из искусственной кожи, подошва резиновая, внутри мех коричнево-дымчатый. На каждом сапоге имеется бирка с надписью: TUOLUO. 10) копии документов: на сотовый телефон «MAXVIC23» с изображением сотового телефона, с надписью: «MAXVIC23», на 2 листе надписи: IMEI1: №**, IMEI2: №**, s/n С№**, MAXVI, Model: C23, Color: Black; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на память USBFlashKingston, с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ времени 10:14, продавца ООО «ДНС Ритейл», 666682, <адрес>, наименование товара: память USBFlashKingstonDataTraveler 50 (3.0, 8 Gb, металл, серебро-фиолетовый), итог к оплате 450, 00; копия кассового чека ИП МЖ от 12.19, с указанием перечня купленных товаров, итог 652,85, адрес: <адрес>, дата и время:.. ..12.19 13:59. Постановлением от 14.01.2020г. осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. л.д. 92-95,97-98 99-102 т.1;

- справка из магазина цифровой и бытовой техники «DNS» о стоимости карты памяти «Flash Kingston DataTraveler 50», объемом 8 ГБ, которая составила 450 рублей. л.д. 104 т. 1;

- справка о стоимости продуктов питания магазина «Абсолют», из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ.: шоколад «LALATTRE горький 72%» 90 грамм - 71,99 руб., шоколадные конфеты Чио Рио - 229,99 руб., шоколадные вафли «Морячок» упаковка 6 шт. стоимость 30 руб.; апельсины - 139 руб. 99 копия. за 1 кг.; семечки в глазури разных цветов стоимость 148 руб. 99 коп за 1 кг.; масло подсолнечное «Масленица» стоимость 62 руб. 89 коп., хозяйственное мыло «Традиционное» вес 200 гр. - 13 руб. 99 коп. л.д. 106 т. 1;

- справка о стоимости меда ИП ГВ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость меда объемом 500 гр. составляла 400 рублей. л.д. 108 т. 1;

- протокол осмотра предметов от 24.01.2020г., из которого следует, что осмотрены два отрезка светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на них отпечатками пальцев рук. Постановлением следователя от 24.01.2020г. осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, л.д. 165, 166 т.1.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении ФИО1 поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, а действия его квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давал подробные признательные показания, рассказывая об обстоятельствах тайного хищения денежных средств ИН, имущества ВП.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: - показаниями потерпевших ВП, ИН, которые сообщили о месте и времени, об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств, имущества; - показаниями свидетелей ПС, СА, показавших о стоимости похищенного имущества; - протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, выемок, осмотров предметов, документов, заключением эксперта.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний потерпевшего ВП, потерпевшей ИН, свидетелей ПС, СА, неприязненных отношений с подсудимым ФИО1 они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Положенные в основу обвинения ФИО1 доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Ущерб причиненный гр. ДВ на сумму 6237 рублей 88 копеек суд оценивает как значительный с учетом материального положения потерпевшего, его дохода как пенсионера и расходов.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к убеждению о доказанности обвинения, предъявленного ФИО1, о его виновности и причастности к преступлению, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего ВП, потерпевшей ИН, свидетелей ПС, СА, показания которых полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности, его признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его характеристику, состояние здоровья (наличие заболеваний); - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что своей семьи он не имеет.

Оценивая личность ФИО1 и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете в ОУУП МО МВД России «Усть-Илимский», как лицо злоупотребляющее алкоголем.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом признается: активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Так же судом дача объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела оценивается как его явка с повинной, что учитывается судом при назначении наказания.

Признание вины, раскаянье содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие заболеваний), - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, полагая, что состояние опьянения в данном случае не явилось фактором, обусловившим его совершение.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, суд считает, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, по мнению суда, нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого, его данных о личности и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

К назначаемому ФИО1 наказанию суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и характеризующие сведения в отношении подсудимого.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую не имеется, при этом судом учитываются фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельства у подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона «Alcatel», кассовый чек, гарантийный талон, коробка из-под радиоприемника, сотовый телефон «MAXVTC23», сотовый телефон «Alcatel», цифровая приставка, бутылка подсолнечного масла, радиоприемник «MEIER» M-412, хозяйственное мыло, сапоги мужские, находящиеся у потерпевшего ВП (л.д. 151 т. 1), - необходимо оставить по принадлежности; образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, ИН, ДВ, отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 20*15 мм, отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 23* 14 мм, копии документов: на сотовый телефон «MAXVIC23», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на память USBFlashKingston, кассового чека ИП МЖ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 64-67,99-102 т. 1), - необходимо оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 01 год исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствие со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

· коробка из-под сотового телефона «Alcatel», кассовый чек, гарантийный талон, коробка из-под радиоприемника, сотовый телефон «MAXVTC23», сотовый телефон «Alcatel», цифровая приставка, бутылка подсолнечного масла, радиоприемник «MEIER» M-412, хозяйственное мыло, сапоги мужские, находящиеся у потерпевшего ВП, - оставить по принадлежности;

· образцы отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, ИН, ДВ, отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 20*15 мм, отрезок липкой ленты со следом пальца руки размером 23* 14 мм, копии документов: на сотовый телефон «MAXVIC23», кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на память USBFlashKingston, кассового чека ИП МЖ, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

судья О.П. Коломийцева