Решение № 2-1731/2021 2-1731/2021~М-1339/2021 М-1339/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1731/2021

к делу № 2-1731/21

23RS0008-01-2021-002468-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга – 516 776,84 рублей, возместить судебные расходы в размере 8376,77 рублей.

В обоснование иска, представитель истца в исковом заявлении (л.д.4-6) указал, что (дата) между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 400500 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Ответчик получила сумму займа, но в последующем стала нарушать условия договора, а позже прекратила погашать задолженность. (дата) ПАО Банк ФК Открытие уступило свое право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 516 776,84 рублей, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы, дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явилась, причина её неявки не известна, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, на сумму 400500 рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых (л.д.13-14). Неотъемлемой частью кредитного договора являются условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена полностью.

Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме, перечислив ФИО1 на открытый ею счет 400 500 рублей.

Согласно договору о предоставлении кредита ФИО1 обязалась ежемесячно перечислять банку по 10 844 рублей, с условиями которого ответчик ознакомилась и согласилась. (дата) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило свое право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», что свидетельствует о правомерности обращения в суд данного юридического лица с настоящим иском (л.д.41 – 45).

Из материалов дела также следует, что в период действия договора ответчик ФИО1 нарушила его условия – допустила просрочку ежемесячных платежей, а впоследствии прекратила выплату платежей, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере 516 776,84 рублей, в том числе основной долг - 400 500 рублей, проценты - 116 276,84 рублей, что в добровольном порядке не погашается, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика сумму долга в размере 516 776, 84 рублей, поскольку доказательств, опровергающих позицию банка, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 59,60), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате госпошлины в размере 8 367,77 рублей, как подтвержденные документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от (дата) в размере 516 776 рублей 84 копеек, возврат госпошлины в размере 8 367 рублей 77 копеек, а всего взыскать 525 144 (пятьсот двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черепов Р.В.