Решение № 2-1431/2025 2-1431/2025~М-1301/2025 М-1301/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1431/2025

Дело № 2-1431/2025

86RS0010-01-2025-002025-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.З. к И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В.З. обратился в суд с иском к ответчику И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, согласно которому И.А., в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать в его собственность следующее имущество: легковой автомобиль, VIN №, марка: Лада 211440 LADA SAMARA, категория ТС В. год изготовления 2011, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60.0), регистрационный знак № общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей, (далее - предмет залога). Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании ПТС <адрес>, С№ № от 14.06.2024г. Срок исполнения обязательств наступил, однако Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. До предъявления настоящего иска он предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности в сумме 200 000 рублей 00 копеек по договору займа, а именно, направил претензию «о возврате переданной суммы». Согласно отчету Почты России об отслеживании, ответчик претензию получил настоящее время ответ от ответчика о погашении задолженности в адрес его не поступил, денежные средства им ни в части, ни полностью, не получены. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 200 000 (две тысяч) руб. 00 коп., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за от ДД.ММ.ГГГГ ; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль, VIN № марка: Лада 211440 LADA SAIVL категория ТС В, год изготовления 2011, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 81,6 (60J регистрационный знак № общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком И.А., данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, из материалов гражданского дела, а именно карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство - легковой автомобиль, VIN <***>, марка: Лада 211440, год выпуска 2011, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов <***>, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (60), государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности И.А. (л.д.38).

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.З. к И.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с И.А. (паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу В.З. (паспорт серия 8007 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в суме 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, VIN №, марка: Лада 211440, год выпуска 2011, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, мощность двигателя, л.с. (кВт) 82 (60), государственный регистрационный знак №, общей стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.А. Парфененко

<данные изъяты>