Приговор № 1-154/2020 1-18/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-154/2020

Дело №1-18/2021

УИД 21RS0017-01-2020-001565-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Махмутовой Е.В.каровой Т.М.,

с участием государственного старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................ _____________, судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден "___" ___________ г. по отбытию срока наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден "___" ___________ г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через незапертые ворота незаконно проник в здание _____________»), расположенного по адресу: ........................, и с двух находящихся там одинаковых электродвигателей марки 4А25082, мощностью 75 Кв/ч, путем их разукомплектования _____________ похитил часть медной обмотки весом 19,5 килограмм, стоимостью 400 рублей за 1 кг на общую сумму 7 800 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места совершения хищения и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего _____________», "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь через незапертые ворота незаконно проник в здание _____________, расположенного по вышеуказанному адресу, и с двух находящихся там одинаковых электродвигателей марки 4А25082, мощностью 75 Кв/ч, путем их разукомплектования _____________ похитил часть медной обмотки весом 20,5 килограмм, стоимостью 400 рублей за 1 кг на общую сумму 8 200 рублей. затем ФИО2 скрылся с места совершения хищения и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего _____________», "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь через незапертые ворота незаконно проник в здание _____________, расположенного по вышеуказанному адресу, и с двух находящихся там одинаковых электродвигателей марки 4А25802, мощностью 75 Кв/ч, путем их разукомплектования _____________ похитил часть медной обмотки весом 10,2 килограмма, стоимостью 400 рублей за 1 кг на общую сумму 4 080 рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения хищения и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего _____________», "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь через незапертые ворота незаконно проник в здание _____________ расположенного по вышеуказанному адресу, и с двух находящихся там одинаковых электродвигателей марки 4А25082, мощностью 75Кв/ч, путем их разукомплектования _____________ похитил часть медной обмотки весом 7 килограмм, стоимостью 400 рублей за 1 кг на общую сумму 2 800 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места совершения хищения и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, имея единый умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего _____________», "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, вновь через незапертые ворота незаконно проник в здание _____________ расположенного по вышеуказанному адресу, где с двух находящихся там одинаковых электродвигателей марки 4А25082, мощностью 75 Кв/ч, путем их разукомплектования _____________ похитил часть медной обмотки, весом 10 килограмм, стоимостью 400 рублей за 1 кг на общую сумму 4000 рублей. После этого ФИО2 скрылся с места совершения хищения и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что он совершил хищение, но его действия квалифицированы неверно. Также показал, что "___" ___________ г. он со своей гражданской женой Свидетель №2 шел домой и увидел, что ворота котельной _____________ открыты нараспашку, там бегают дети. Он позвонил сначала своему участковому, а затем в дежурную часть полиции. Приехавшие полицейские зашли внутрь котельной, осмотрели все, взяли показания. Он сказал им, что вовнутрь он не заходил. Полицейские сказали ему, чтобы по этому поводу он больше им не звонил, так как котельная бесхозная, никакой ценности не предоставляет. В итоге он повесил на деревянные ворота котельной свой навесной замок. Примерно через два-три дня он увидел, что ворота котельной снова открыты, он прикрыл заднюю дверь. Примерно через полтора месяца после этого он распивал спиртные напитки у ФИО13, туда же пришел Свидетель №1, который начал говорить о том, что они с Свидетель №5 хотели забрать металл из котельной, на что он сказал Свидетель №1, что у него имеются ключи от входной двери. Также он сказал, что работники полиции сообщили ему, что котельная эта ничья. ФИО3 сказал, что они заберут из котельной металл и поделятся с ним. Затем Свидетель №1 и Свидетель №5, которого он ранее не знал, пошли в эту котельную разбирать двигатель. Спустя две недели выяснилось, что они не могут самостоятельно разобрать двигатель, в связи с чем Свидетель №1 обратился к нему. Он по просьбе Свидетель №1 разукомплектовал двигатель, показал им, как это надо делать, и далее Свидетель №1 и Свидетель №5 начали обрезать медь. Его тоже позвали и он (ФИО2) тоже обрезал с ними медь – в первый день они обрезали 1-3 кг где-то в ноябре 2020. В какие дни обрезали медь, точно сказать не может, но всегда это было вечером, в ходе следствия даты хищений и вес похищенной меди указал наобум по указанию следователя, который ему угрожал. На следующий день сдали эту медь на Универбазе вместе с Свидетель №1 и Свидетель №5 при этом медь отдавал он (ФИО2), а деньги получал от ФИО15 Свидетель №5. У него (ФИО2) паспорта с собой не было, вероятнее всего, его паспортные данные ФИО15 дал следователь. Он (ФИО2) сам познакомил Свидетель №5 и Свидетель №1 с ФИО15. Медь снимали с помощью его (ФИО2) бокорезов и лома, который они нашли в котельной. Свой сотовый телефон он использовал в качестве подсветки. "___" ___________ г. забрал из _____________ свой телефон, который забыл там ранее, сломав для этого замок, висевший там. Костер в первый раз они не разводили, потом костер применяли Свидетель №5 и Свидетель №1 сами без его участия. Спустя пять дней он, Свидетель №1 и Свидетель №5 снова пошли в котельную, в этот раз у них получилось изъять примерно 5-6 кг меди, которую сдавали на следующий день – он (ФИО2) с Свидетель №5 на такси съездили и сдали этот металл ФИО15. Вечером ФИО15 позвонил ему и сказал, что больше металл у него принимать не будет. После этого металл сдавали Свидетель №1 и Свидетель №5 его участием медь сдавали 3-4 раза. В третий раз медь сдавали Свидетель №1 и Свидетель №5, а он ждал их за территорией Универбазы, затем Свидетель №1 и Свидетель №5 поделились с ним деньгами. После этого Свидетель №5 сдавал медь сам. При сдаче меди он (ФИО2) в журнале у ФИО15 не расписывался, подписи в журнале не его. За сданную медь он получил около 8 000 рублей, сколько получили Свидетель №5 и Свидетель №1 – не знает. Затем один раз они сдали металл весом примерно 12 кг на ........................ в «_____________», это была медь и обмотка с электродвигателя. Все даты, указанные следователем неправильные, они с Свидетель №1 и Свидетель №5 брали медь из котельной в октябре 2020 года, ворота заварили только "___" ___________ г., а до этого ворота были нараспашку. Полученные деньги он тратил на сигареты, спиртное. Впоследствии сам полностью возместил материальный ущерб от преступления тоже по указанию следователя, т.к. рассчитывал на особый порядок рассмотрения дела. В содеянном раскаивается, не хотел совершать преступление, но сотрудники полиции сами спровоцировали его, сказав, что котельная бесхозная. Явку с повинной написал, когда в ходе разговора с оперуполномоченным полиции узнал, что по этой котельной было написано заявление, - тогда сотрудник полиции обещал ему, что он пойдет по ч.1 ст.158 УК РФ, также оперуполномоченный сказал, что не надо указывать подельников, тогда он написал, что совершил кражу один. В судебном заседании "___" ___________ г. пояснил, что на Универбазу (к ФИО15) ездил сдавать металлолом только 2 раза, что у него имеется алиби – 5.11 делал ремонт по ........................, до 19 часов; 09.11. в 16-00 ездил отмечаться в полицию, 12.11. не участвовал в краже, 13, 14 и 20 числа сидел дома. Протоколы допросов подписывал, т.к. знал их суть со слов следователя.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что приблизительно в начале "___" ___________ г. вечером он проходил мимо бывшего здания № ___________ (котельной) расположенной по ........................ и заметил, что входные двухстворчатые металлические ворота были приоткрыты. Он заглянул внутрь помещения и обнаружил, что там находится различное оборудование - трубы отопления, электродвигатели и иное различное оборудование. После этого ушел и "___" ___________ г. около 18 часов пришел в данное помещение с целью совершить хищение каких-либо ценностей, которые можно продать и получить от этого выгоду. Он пришел к зданию котельной, осмотрелся и зашел внутрь через незапертые ворота, при этом видел, что там имелся еще один вход, который был заперт на навесной замок. Ворота, через которые он зашел, располагались со стороны ......................... С собой из дома взял плоскорезы. В помещении котельной возле второго запертого снаружи входа обнаружил два электрических двигателя. Из данных двигателей он стал извлекать обмотку из медной проволоки, которую сразу складывал в имеющийся при себе пакет. Когда набрал определенное количество проволоки, вышел из котельной и направился к себе домой по адресу ........................, при этом он сразу решил позже вернуться еще раз обратно, так как на двигателях оставалась проволока, которую можно снять. Данную медную проволоку он на следующий же день сдал в качестве металлолома в пункт приема расположенного по адресу: ........................, по цене 400 рублей за килограмм, общую сумму не помнит. Полученные от этого денежные средства в последующем потратил по своему усмотрению. Далее в данное помещение он приходил "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. и "___" ___________ г. каждый раз около 18 часов и снимал с двух электродвигателей медную обмотку с электродвигателей. Полученную медь он сдавал различными объемами по весу в вышеуказанный пункт приема металла и получал за это различные денежные суммы. Медную обмотку он постоянно сдавал в один и тот же пункт приема металла, на следующий день после того, как похищал медную обмотку. Все данные по весу меди записывал в журнал приемщик приемного пункта ФИО15. Также один раз, в какой именно день, не помнит, он развел в помещении котельной костер для того, чтобы обжечь полимерную оболочку от проводов. Плоскорезы, при помощи которых разрезал медную обмотку, потерял "___" ___________ г. по пути домой. "___" ___________ г. он снова посетил котельную с целью употребления там спиртных напитков, т.к. на улице было холодно, а в котельной было тепло. Спиртное "___" ___________ г. он купил в магазине «_____________ расположенном по ........................ возле _____________». Насколько он помнит, водку покупал объемом 0.7 литра, марки «_____________», там же купил стаканчики и коробку сока. Всю водку не допил, бутылку оставил на каком-то ящике рядом с разобранными двигателями. Тогда же он оставил рядом с бутылкой сотовый телефон, но забыл про него, так как был в нетрезвом состоянии и думал, что телефон потерял. "___" ___________ г. после своего дня рождения с целью употребления спиртных напитков снова посетил данную котельную и обнаружил, что ворота, через которые он ранее заходил внутрь помещения, заварены сваркой. Он попытался открыть ворота найденной на улице рулевой тягой от автомашины, но у него ничего не получилось. Тогда он обошел здание и этой же тягой сорвал навесной замок, на который была заперта дверь, замок бросил рядом. Внутри котельной обнаружил рядом с ранее оставленной им бутылкой из-под водки свой телефон и забрал его. После этого выпил остатки спиртного, вышел из здания и закрыл его на свой имевшийся при себе навесной замок. Сделал это для того, чтобы в котельную больше никто не заходил. Далее ушел домой, в тот день ничего из котельной не похищал. "___" ___________ г. обратился с явкой с повинной о совершенном хищении медной обмотки от электродвигателей. Вину в краже обмотки электродвигателей признает полностью и в содеянном раскаивается, в дни хищений был трезв и хищения совершал один, о краже никому, в том числе сожительнице Свидетель №2, ничего не говорил. (л.д.212-213, 227-228).

Данные показания ФИО2 в суде подтвердил, пояснив, что они даны под давлением следователя.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего главный _____________ ФИО7 показал, что через _____________8 проходит трубопровод. Примерно в "___" ___________ г. они частично заварили входную переднюю дверь, вторая дверь была закрыта изнутри. Входная дверь была частично завалена, заставлена, также на ней висел навесной замок. Ключи от _____________8 имелись у него и у мастера _____________ Свидетель №4 для обслуживания газового трубопровода, так как в "___" ___________ г. _____________ была передана _____________. Примерно в "___" ___________ г. Свидетель №4 позвонил ему и сообщил, что посторонние лица проникли на территорию _____________. Он (ФИО7) приехал туда на следующий день – замок был поменян, т.е. висел новый замок, ключей от которого у них не было. Они вызвали сотрудников полиции, слесарей, которые вскрыли замок и зашли внутрь _____________8. Около двери лежали два двигателя разукомплектованные, медная обмотка была снята с них путем выжигания. Один из двигателей был передвинут на 2 метра, а другой стоял на своем месте. Также они обнаружили начатую бутылку водки. Каждый двигатель в целом виде весит примерно 450 кг. Чтобы снять медь с двигателя, его надо разобрать, снять крышки с обеих сторон и вытащить ротор, один человек сможет это сделать. Также на месте обнаружили следы выжигания, были следы от костра. В настоящее время ущерб в размере 26 880 рублей ФИО2 ШПТиВу возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что работает мастером _____________. Трасса отопления и трасса горячего водоснабжения проходят через _____________ и при аварийной обстановке, для того, чтобы зайти в помещение _____________, они просили ключ у ФИО7 Не раз оказывалось так, что ключ не подходил к замку, который висел на двери. И в тот день в _____________ на двери висел другой замок. Внутри он увидел разобранный двигатель, остатки кострища, с двигателя были сняты крышки, якорь был выдернут, обмотка подергана. После этого он позвонил ФИО4, у которого в то время находились ключи от _____________, тот приехал и привез другой замок. Дальнейшие действия ему не известны, так как он пошел выполнять свою работу. Подробностей не помнит.

В связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает мастером _____________. Он обслуживает все теплотрассы блочно-модульных котельных, находящихся на территории ......................... В здании _____________8, находящегося по адресу: ........................ имеется тепловой распределительный узел, который входит в зону его обслуживания. Здание запирается на навесной замок. Также имеются металлические ворота, находящиеся позади здания. Ключи от навесного замка входной двери имеются у него и у главного инженера _____________ ФИО7 "___" ___________ г. он приехал к зданию _____________8, так как была заявка по теплу от _____________, расположенных по ......................... Зайдя в помещение _____________ он обнаружил два разукомплектованных двигателя, внутри которых отсутствовала медная обмотка. Были ли открыты ворота, он не обратил внимания, так как зашел в помещение через входную дверь, открыв замок имеющимся ключом. Об этом по телефону он сообщил ФИО7 "___" ___________ г. утром к нему вновь позвонил ФИО7 и поинтересовался, не менял ли он навесной замок на входной двери в _____________, так как ФИО7 не мог попасть в здание и на входной двери висел чужой навесной замок. Он пояснил, что замок не менял. (л.д.219-220).

Данные показания свидетель Свидетель №4 в суде подтвердил, пояснив противоречия тем, что прошло много времени, некоторые вещи он уже не помнит.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что работает приемщиком металла в _____________», ФИО2 знает, т.к. вместе работали на Универбазе, ФИО2 работал водителем. В "___" ___________ г., точные даты не помнит и не записывал, ФИО2 примерно пять раз приходил сдавать цветной металл – медь, это была обмотка электрических от двигателей, количество было разное, по журналу ФИО2 сдавал медь в следующих количествах: 19,5 кг., 20,5 кг., 10,2 кг, 7 кг, 10 кг. У него в журнале записано, что именно ФИО2 сдавал медь, так как он принимал металл лишь при предъявлении паспорта. Он (ФИО15) записывал в журнал, какой металл сдается, а ФИО2 собственноручно расписывался в журнале. ФИО2 всегда приезжал сдавать металл в нетрезвом состоянии. Возможно ФИО2 приезжал на такси, возможно с приятелями.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что до "___" ___________ г. сожительствовала с ФИО2 В "___" ___________ г. они с ФИО2 возвращались из магазина по ........................, где котельная _____________ была открыта с двух сторон, двери были нараспашку, там бегали дети. ФИО2 позвонил в дежурную часть, вызвал сотрудников полиции, которые долго не приезжали. Внутри _____________ было много мусора. Сотрудники полиции приехали, посмотрели и уехали. Через некоторое время она проходила мимо и видела, что там (_____________) все было открыто. Потом в "___" ___________ г. она слышала разговор между ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №5 который проходил у них дома. В ходе разговора Свидетель №1 и Свидетель №5 куда-то звали ФИО2, говорили, что это никому не принадлежит, но ФИО2 не соглашался. Этот разговор слышала также мать ФИО2, которая находилась в это время в огороде. Позже узнала от ФИО2 и от Свидетель №5, что они втроем ходили в котельную, брали медь и сдавали, а ущерб платил только ФИО2 Она разговаривала со Свидетель №5, но тот отказался ущерб платить, сказал, что он ни за что отвечать не будет.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением директора _____________» ФИО9 от "___" ___________ г., согласно которому в помещении _____________ расположенном по адресу: ........................», разукомплектовали (похитили медь) из двух электродвигателей, двух запорных арматур и элетрощитовой. ( том 1 л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которым произведен осмотр здания _____________», расположенное по адресу: ......................... В ходе осмотра места происшествия установлено, что двустворчатые ворота с дверью заперты на навесной замок, который со слов ФИО7 установило неизвестное лицо; при осмотре с территории путем фотографирования изъяты два следа обуви; изъят замок путем перепиливания дужки, при входе в помещение _____________ на полу лежат два разобранных электрических двигателя, в которых отсутствует медная обмотка; тут же на полу имеются следы горения; на полу рядом с двигателями обнаружены два следа обуви, которые изъяты путем фотографирования; при входе справа на металлическом ящике высотой 1,8м обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью «_____________», 0,7 литра с жидкостью с запахом алкоголя на дне, № ___________. (том 1 л.д.4-10).

Актом от "___" ___________ г., согласно которому комиссия в лице директора _____________» ФИО9, энергетика ФИО10 и главного инженера ФИО7 "___" ___________ г. обследовала здание _____________8, расположенное по адресу: ........................«Б» на предмет похищенного имущества. Обследованием установлено, что похищена медная обмотка с двух электродвигателей серии А4, мощностью 75 Кв/ч, общим весом меди в двух двигателях 67,2 кг общей стоимостью 30 000руб. (том 1 л.д.32).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому на четырех цифровых файлах имеются цифровые изображения пяти следов обуви, изъятые в ходе осмотра месте происшествия "___" ___________ г. из помещения _____________, пригодные для определения групповой принадлежности. (том 1 л.д.52-53, 54-55).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «_____________» _____________», расположенное по адресу: ........................, в ходе осмотра установлено, что в продаже имеется водка «_____________», 0,7литра; изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении указанного магазина за "___" ___________ г., согласно которой в 16 часов 17 минут лицо в синей куртке с желтой полосой покупает бутылку водки на кассе № ___________. (том 1 л.д.58-64).

Распечаткой из электронного журнала (кассовый чек № ___________) магазина «_____________» _____________» по адресу: ........................, согласно которой по указанному чеку "___" ___________ г. в 16 часов 17 минут произведена покупка стаканчиков, сока «_____________» и бутылки водки «_____________», емкостью 0,7 литра. (том 1 л.д.65).

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО2 чистосердечно признался в том, что совершил кражу обмотки медных проводов с двух электродвигателей из здания _____________ по адресу: ........................«Б», в период с первых чисел "___" ___________ г. по "___" ___________ г., данную проволоку сдал в металлоприемный пункт по адресу: ........................; денежные средства потратил на собственные нужды; в содеянном раскаивается; явка написана собственноручно, без давления со стороны, перед оформлением разяснены все права (приносить жалобы, полььзоваться услугами адвоката, не свидетельствовать против себя), обратился с явкой с повинной добровольно и самостоятельно. (том 1 л.д.69).

Протоколом обыска с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: ........................ изъяты ботинки черного цвета ФИО2 и ключ от замка желтого цвета. (том 1 л.д.83-90).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника Муравьева Ю.Г. подтвердил свои показания в качестве подозреваемого по факту кражи имущества из _____________» по адресу: ........................«Б», также показал на здание _____________, в которое он проникал и там снимал обмотку с двигателей, которую похищал: указал на дверь, которую он закрыл "___" ___________ г. на свой навесной замок, сорвав висевший там замок; показал место возле гаража № ___________, расположенного напротив входа в здание _____________, куда он выбросил замок; при осмотре этой территории в снегу обнаружен навесной замок в корпусе серого цвета с прозрачной дужкой, сорванный ФИО2 - этот замок изъят. (том 1 л.д.100-103).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены бутылка из-под водки «_____________» емкостью 0,7 литра с акцизной маркой № ___________ и навесной замок из металла серого цвета, ригель замка в положении «закрыто», дужка замка выгнута наружу, в связи с чем замок в неисправном состоянии, -изъяты в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г.; одна пара ботинок (бутики), изъятые в ходе обыска жилища подсудимого "___" ___________ г. ( том 1 л.д.144-146).

Справкой Минэкономразвития Чувашии от "___" ___________ г. и данным ЕГАИС, согласно которым федеральная специальная марка (акцизная марка) серии № ___________ выдавалась производителю _____________» на водку «_____________», емкостью 0,7 литра. Розничная продажа названной водочной продукции была произведена "___" ___________ г. в 16 часов 17 минут в _____________» по адресу: ........................ по чеку № ___________. (том 1 л.д.149, 150-152).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной и изъятой в помещения магазина «_____________» по адресу: ........................, в ходе просмотра установлено, что в кадре находятся два парня, один из которых в синей куртке с желтой вставкой на спине и надписью «_____________» с капюшоном на голове – ФИО2, "___" ___________ г. в 16:16:48 берут бутылку водки, далее находятся на кассе и ФИО2 расплачивается за водку «_____________», 0,7л, коробку сока и станканчики в 16:19 и покидают кассовую зону. (том 1 л.д.153-154).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО15 изъята книга учета _____________». (том 1 л.д.159-160).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена книга учета приема металла _____________, где имеются записи о сдаче ФИО2 медного лома с указанием паспортных данных ФИО2 № ___________ МВД по ЧР, а также даты и вес сданного лома: медь, б/у, бытовой, запись под № ___________ – 19,5 кг, № ___________ – 20,5 кг, № ___________ – 10,2 кг, № ___________ – 7 кг, № ___________ – 10кг. (том 1 л.д.161-163).

Справкой _____________» от "___" ___________ г., что закупочная стоимость 1кг медного лома на ноябрь 2020 года составляет 400руб. (том 1 л.д.167)

Заключением эксперта-криминалиста № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленный на экспертизу замок (изъятый в ходе проверки показаний ФИО2 на месте "___" ___________ г.) не исправен, взломан путем придания физической силы давления вставленным в пространство между корпусом и дужкой одного конца металлического прута, металлического лома и другого предмета. (том 1 л.д.174-176).

Заключением эксперта-криминалиста № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленный на исследование навесной замок (изъятый в ходе проверки показаний ФИО2 на месте "___" ___________ г.) с цилиндровым механизмом запирания исправен. Цилиндровый запираемый механизм замка легко открывается ключом, представленным на экспертизу (изъятым входе обыска жилища ФИО2), и данный ключ может быть штатным к данному замку. (том 1 л.д.185-187).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому три следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г. из помещения _____________ могли быть оставлены демисезонным сапогом на правую ногу, изъятым в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а также любой аналогичной обувью с аналогичным рельефным рисунком протектора, форме низа подошвы обуви, размерными характеристиками. (том 1 л.д.196-200).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен навесной замок с перепиленной дужкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия "___" ___________ г., дужка замка находится в положении «закрыто», запираемый конец дужки замка отпилен, имеются следы его отпила. (том 1 л.д.215-216).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в _____________ хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по этим признакам действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В основу обвинения суд принимает оглашенные судом показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО2, данным в судебных заседаниях, суд относится критически, поскольку они несогласованны, разноречивы, нелогичны, необоснованны и не соответствуют остальным доказательствам. Такие показания суд считает данными подсудимым с целью избежать ответственности или облегчить ее, поэтому не принимает их в основу приговора. По этим же мотивам судом отклонены многочисленные ходатайства подсудимого и защитника как не имеющие под собой оснований и не относящиеся к существу судебного разбирательства.

Так, доводы подсудимого о том, что он совершал кражу не один, что имеются многочисленные свидетели, способные подтвердить его алиби, о необходимости проведения различных экспертиз и т.д. ни разу не заявлялись в ходе предварительного расследования, наоборот ФИО2 в качестве обвиняемого полностью признавал вину в совершении преступления и раскаивался, полностью возместил причиненный вред. Мотивы таких показаний в суде и многочисленных ходатайств подсудимый в судебном заседании объяснил тем, что не согласен с позицией гособвинителя о переходе с особого порядка на общий порядок судебного разбирательства.

Показания свидетеля защиты Свидетель №2 о том, что в хищении кроме ее сожителя ФИО2 участвовали и другие лица, суд также считает данными с целью облегчить участь подсудимого, с которым до его заключения под стражу сожительствовала свидетель Свидетель №2 Соответственно, суд относится к таким показаниям данного свидетеля критически и не берет их в основу приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (появление в общественных местах в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство); по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, нигде не работает, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального вреда потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому он был осужден к реальному лишению свободы.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск - в соответствии со ст.82-84 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.Б. Миронова