Определение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1512/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов МО муниципального района «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет переплаты мер социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд защиту интересов МО муниципального района «<адрес>» с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет переплаты мер социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, цену иска <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов МО муниципального района «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет переплаты мер социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности, было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение, в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по подсудности Мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что рассмотрение данного иска неподсудно Калужскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов МО муниципального района «<адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет переплаты мер социальной поддержки специалистов, работающих в сельской местности, Мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес>) для рассмотрения со стадии принятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина