Постановление № 5-112/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-112/2020Ростовский районный суд (Ярославская область) - Административное Дело № 5-112/2020 УИД: 76RS0010-01-2020-001162-67 по делу об административном правонарушении (мотивированное) 18 сентября 2020 года п. Борисоглебский, Ярославской области Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., при секретаре Лебедевой В.К., Крепышевой А.Н., с участием представителя ОГИБДД Отд.МВД России по Борисоглебскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в п. Борисоглебский Ярославской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента дорожного хозяйства Ярославской области, ОГРН №, ИНН/КПП №/№, юридический адрес: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Департамента дорожного хозяйства Ярославской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на автодороге Борисоглебский – Титово 2 допущено нарушение п. 13 «Основные положения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, требований Технического регламента Таможенного союза № «Безопасность автомобильных дорог», ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования». Требования к эксплуатационному состоянию», а именно допущено нарушение безопасности дорожного движения, выразившееся в том, что юридическое лицо Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, являясь ответственным лицом за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования муниципального значения не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги Борисоглебский – Титово 2, не принял мер к своевременному устранению помех в дорожном движении, угрожающих безопасности дорожного движения, допустил многочисленные выбоины, размеры которых превышают предельно-допустимые значения, п. 5.2.4 ГОСТ 13220-15 (глубиной более 5 см, площадью более 0,09м2). Таким образом, действия Департамента дорожного хозяйства Ярославской области образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Представитель ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель Департамент дорожного хозяйства Ярославской области, своевременно и надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Борисоглебскому району ФИО2, изучив материалы дела, суд считает вину Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот до трехсот тысяч рублей. Вина Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), с приложением фотографий (л.д. 4-14). Согласно акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Борисоглебский – Титово 2 обнаружены многочисленные выбоины размеры которых превышают предельно-допустимые значения, п. 5.2.4 ГОСТ 13220-15 (глубиной более 5 см, площадью более 0,09 м2). Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства вины Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в судебное заседание не предоставлено. Действия Департамента дорожного хозяйства Ярославской области правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, считаю возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение. Между тем, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, предусмотрено, что для индивидуализации административной ответственности при назначении наказания юридическому лицу необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Исходя из положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий жалобу, на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей раздела второго настоящего Кодекса, в случае если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что Департамент дорожного хозяйства Ярославской области является бюджетной организацией и данная сумма административного штрафа является для него значительной, полагаю возможным снизить размер назначенного административного штрафа до 100 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Департамент дорожного хозяйства Ярославской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для Отд.МВД России по Борисоглебскому району) КПП №, ИНН №, расчетный счет №, банк получателя Отделение Ярославль, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Ю.В. Ткаченко Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Юрий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 2 апреля 2020 г. по делу № 5-112/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-112/2020 |