Постановление № 5-514/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-514/2024

Дело № 5-514/2024

УИД 42RS0032-01-2024-003457-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>, -

Установил:

Начальник отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии сост. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <...>, - в нарушение ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»0 осуществила продажу гр. С.Е.В. спиртосодержащей жидкости, объемом 0,2л, крепостью 88,5 об.%, за 100 рублей, что является нарушением.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный ОУУП отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску В.М.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу ч.1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, помимо прочего, поставка, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 16Законарозничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), осуществляются организациями.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...> от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что в ходе проведения операции «Профилактика» выявлен факт осуществления продажи спиртосодержащей жидкости по адресу: г<...>, - гражданкой ФИО1 гражданину С.Е.В.. (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <...>, - продала неизвестному мужчине спиртосодержащую жидкость, объемом 0,2 литра за 100 рублей (л.д.6);

- письменными объяснениями С.Е.В.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, он купил спиртосодержащую жидкость объемом 0,2 литра за 100 рублей у незнакомой женщины через дверь квартиры по адресу: <...> После чего возле дома он был остановлен сотрудниками полиции, которым добровольно выдал приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 7);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у дома по <...> у гражданина ФИО2 изъята пластиковая бутылка объемом 0,65 литр с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта(л.д.8);

- фотоматериалом (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре <...>, обнаружена и изъята пластиковая бутылка с синей крышкой и ручкой, объемом 5 л., наполненная спиртосодержащей жидкостью (л.д.10);

- фотоматериалом (л.д. 11);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в полимерной бутылке емкостью 5000 см3 и в полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: <...>», ёмкостью 650 см3, изъятые по факту продажи «гр. ФИО1, проживающей по <...> …гр. С.Е.В..», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта.

Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составила: 29,0 об.% - для жидкости из полимерной бутылки емкостью 5000 см3; 88,5 об.% - для жидкости из полимерной бутылки емкостью 650 см3, соответственно. Данные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения, следовательно, они не относятся к готовой продукции и не должны соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов (л.д.20-24);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ №<...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, -допустила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, чем нарушиласт.26 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела (л. д. 14-16) сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафабез конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку, объемом 0,65 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутылку, объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД РФ «Прокопьевский» <...>),

ИНН <***>, КПП 422301001,

Номер счета получателя платежа 03<...>

Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области,

БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18<...>,

Кор.сч.40<...>

УИН 18<...>

<...>