Приговор № 1-87/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 20 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Олефиренко Е.С.

с участием государственного обвинителя Босенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 октября 2016 года в 18 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на удалении 150 метров <данные изъяты> растений мак, незаконно приобрел наркотическое средство в виде растительной массы, которую он поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе в правом боковом кармане надетой на него крутки для личного употребления без цели сбыта. В тот же день в 19 часов ФИО1 находясь около дома № 2 по ул. М. Горького в с. Самарское, Азовского района, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в ходе личного досмотра в 19 часов 45 минут в правом боковом кармане, надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин и является наркотическим средством – маковая солома, постоянной первоначальной массой 95,65 граммов. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года общий размер изъятого у ФИО1 наркотического средства маковая солома общей постоянной массой 95,65 граммов является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания дознания о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявил его добровольно после консультации с защитником.

Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство, а государственный обвинитель Босенко А.А. не возражал против его удовлетворения.

Суд нашел возможным постановить приговор без исследования судебных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который преступление совершил впервые, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства. По результатам наркологического освидетельствования не страдает алкогольной и наркологической зависимостью, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – маковая солома – 93,65 гр., 2 пакета с 3 марлевыми тампонами, упакованные в полиэтиленовый пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд со дня его провозглашения.

Судья(подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко

Секретарь с/з Е.А. Романова