Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2 – 460/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному посредством выдачи кредитной карты от 16 апреля 2015 года №, за период с 20 февраля 2017 года по 23 июля 2017 года в размере 79 856 рублей 04 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2015 года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом задолженности в размере 51 000 рублей. Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете, поданном ответчиком. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик допускал просрочку оплаты минимальных платежей по договору кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет и зафиксировав размер задолженности по состоянию на 23 июля 2017 года, однако ответчик задолженность не выплатил. 27 июля 2017 года Банк уступил Обществу право требованию по указанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27 июля 2017 года и актом приема-передачи прав требований от 27 июля 2017 года к договору.

В судебное заседание стороны, будучи извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 апреля 2015 года ответчик обратился в Банк с заявлением – анкетой о заключении универсального договора на условиях тарифного плана ТП 7.17 RUR, указанных в заявлении – анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент мог быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Договор между сторонами был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора считается дата активации кредитной карты. Ответчик 16 апреля 2015 года активировал кредитную карту № с лимитом задолженности 51 000 рублей.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному п. 3.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, Банк вправе требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Тарифы по кредитным картам (в том числе по тарифному плану ТП 7.17 RUR) утверждены приказом Банка от 25 мая 2014 года №

- процентная ставка по кредиту – по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 45,9 % годовых;

- минимальный платеж составляет не более 6 % от суммы задолженности, минимально 600 руб.;

- штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 рублей (в первый раз); 1 % задолженности плюс 590 рублей (во второй раз); 2 % задолженности плюс 590 рублей (в третий и более раз подряд).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 23 июля 2017 года в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от 16 апреля 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 от 24 февраля 2015 года

Банк уступил Обществу права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

Согласно дополнительному соглашению от 27 июля 2017 года, права (требования) переходят от Банка к Обществу 27 июля 2017 года. Общий объем прав, передаваемых Банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требований на дату перехода.

В акте приема-передачи прав требования (реестр № 1-А) сумма задолженности ФИО1 по договору № составляет 79 856 рублей 04 копейки.

Судебный приказ от 29 октября 2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области, о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности в размере 79 856 рублей 04 копейки был отменен 22 ноября 2018 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с представленной истцом выпиской по договору № задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на 23 июля 2017 года составила 79 856 рублей 04 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 52 099 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 18 239 рублей 02 копейки, штрафные санкции – 9 517 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору кредитной карты на дату судебного разбирательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 595 рублей 68 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 595 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2015 года № в том числе, просроченный основной долг в размере 52 099 рублей 73 копейки, проценты в размере 18 239 рублей 02 копейки, штрафные санкции в размере 9 517 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Носова

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2019 года.