Постановление № 5-124/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «3» апреля 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-124/17 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО2, /дата/ года рождения, уроженку /данные изъяты/, зарегистрированную по адресу: /адрес/, осуществляющую предпринимательскую деятельность (пекарня) по адресу: /адрес/, зарегистрированную /дата/ в Межрайонной ИФНС России /номер/ по /адрес/ ОГРНИП /номер/, ИНН /номер/,

установил:

В /дата/ индивидуальный предприниматель ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность (пекарня) по адресу: /адрес/, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекла к трудовой деятельности в качестве пекаря гражданина Республики Узбекистан А., не имеющего разрешения на работу или патента в Московской области, что было установлено при проведении проверки соблюдения законодательства при использовании труда иностранных граждан сотрудниками ОВМ ОМВД России по Клинскому район Московской области.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 свою вину признала и раскаялась в содеянном.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; светокопиями свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договора аренды нежилого помещения, постановления о привлечении А. к административной ответственности; фотоснимками.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в Московской области.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер нарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, степень вины индивидуального предпринимателя.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, придя к выводу, что данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности на территории пекарни по адресу: /адрес/, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Постановление вступило в законную силу.