Постановление № 5-124/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

дело № 5-124/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года город Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (Koraboeva N.) <дата> рождения, уроженки <адрес>, <семейное положение>, <гражданство>, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированного <адрес>, на территории РФ проживающего по <адрес>, русским языком владеющая, в услугах переводчика не нуждающейся,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 года в 10 часов 30 минут возле д. №1 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области была выявлена ФИО1, которая являясь иностранным гражданином – <гражданство>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, прибыв в РФ 24.10.2014 года в порядке, не требующем получения визы, уклонилась от выезда за пределы РФ по истечении предельного срока пребывания на территории РФ, то есть по истечении 90 суток, а именно: с 25.01.2017 года по 10.03.2017 года, не имея дальнейших оснований для пребывания в РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что действительно не покинула территорию РФ по истечении предельного срока пребывания на ее территории по причине отсутствии денежных средств. Патента и разрешения на работу он не имеет. В содеянном раскаялась, граждан РФ - близких родственников у него не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 . является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия разрешения на работу или патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1, поскольку она, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинула территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, срока разрешения на работу или действия патента, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, копией паспорта ФИО1 и его переводом, сведениями ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ, объяснением ФИО1

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

При решении вопроса о наложении административного взыскания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 (Koraboeva N.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), КПП 504301001, ИНН <***>, ОКТМО 46651000, номер счета получателя платежа: 4010181084520010102, БИК 044525000, КБК 188116609000016000140,

УИН: 18880450170023112710.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков