Приговор № 1-149/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

К делу № 1-149/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 2 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 во второй половине августа 2020 года в утреннее время в месте, находящемся в лесном массиве ... обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли и, достоверно зная, что из них можно получить наркотические средства, ... в тот же день перенес в сарай, расположенный во дворе его домовладения, где без цели сбыта, для собственного потребления в течение нескольких дней ... оставил на хранение в тайниках, ...

Своими действиями он, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вещества растительного происхождения, являющиеся:

- наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 181,43 гр., размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 788), является крупным;

- частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis) общей массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, не менее 976,14 гр, размер которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 788), является крупным.

Указанное наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по указанному адресу с момента приобретения до 5 февраля 2021 года, неоднократно потребляя неустановленную часть наркотического средства – каннабис (марихуаны) ... ... когда в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 10 минут оставшееся после потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 181,43 гр, в крупном размере, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis) массой вещества, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы 976,14 гр, в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он проживает в <адрес> Наркотическое средство марихуану он периодически употребляет ... ... Во второй половине августа 2020 года в утреннее время он в лесном массиве в ... нашел несколько кустов дикорастущей конопли. Найденные кусты конопли он решил ... для собственного употребления и .... С этой целью он ... и перенес их во двор своего домовладения. Придя домой, он разложил указанные кусты в ... во дворе его дома ... Примерно через неделю, когда кусты ... которые сложил в отдельные пакеты. Спустя несколько дней он ... тем самым получил наркотическое средство – марихуану, которую пересыпал в полимерный пакет и стеклянную банку объемом 1 литр. Полимерный пакет с частями растения конопля он положил на нижнюю полку, там же в ..., ... полимерный пакет с марихуаной и полимерный пакет с частями растения конопля оставил на верхней полке. Часть стеблей растения конопля с оставшимися листьями он вынес ... и спрятал их .... Остальные стебли он перенес в ..., расположенный так же во дворе его дома, и разложил их на полках. Стеклянную банку с марихуаной он занес в дом и поставил ее на пол рядом с котлом. Марихуану он несколько раз доставал из банки и употреблял ее ... ..., в период с момента получения до начала февраля 2021 года, ... ... В начале февраля 2021 года он пошел в сарай, где взял часть ... из пакета, ... 5 февраля 2021 года около 11 часов он находился дома к нему пришли сотрудники полиции. Один из них спросил у него, имеются ли на территории двора его домовладения, в хозяйственных постройках, в доме, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, то он в праве их выдать в добровольном порядке. Затем с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли во двор его домовладения, а затем к сараю, рядом с которым на досках под шифером были обнаружены и изъяты части растений конопля. Далее в ходе осмотра в помещении указанного сарая на полке было обнаружено ... с частицами растения конопля, в указанном ... находился полимерный пакт с наркотическим средством марихуаной. В этом же сарае на деревянной полке был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопли, а также обнаружены и изъяты три полимерных ... с налетом на внутренних стенках, которые он использовал в качестве ... После этого во втором сарае во дворе его домовладения были обнаружены лежащие на полу и деревянных полках части растения конопля, которые также были изъяты В доме, коридоре на полу возле отопительного котла был обнаружен газетный сверток с частями растения конопля и стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, которые были изъяты. Кроме этого сотрудник полиции с помощью ватных тампонов, произвел смывы с ладоней его рук и у него был произведен срез переднего правого кармана куртки, в котором имелись частицы вещества.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. №), из которых следует, что признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с квалификацией и объемом предъявленного обвинения согласился. Свои показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. №), из которых следует, что 15 апреля 2021 года, после 15 часов он принимал участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 После разъяснения прав участникам следственного действия ФИО2 предложил группе, проехать на <адрес> Подъехав к дому №, расположенному <адрес> подозреваемый ФИО2 попросил остановить автомобиль. Когда все участвующие лица вышли из автомобиля, то по указанию ФИО2 направились на задний двор и через деревянную калитку вышли за территорию двора. Там, пройдя около ..., Дурнев пояснил, что именно в этом месте во второй половине августа 2020 года он нашел несколько кустов дикорастущего растения конопля. Затем группа по указанию ФИО2 направилась обратно к его домовладению, во дворе которого он указал на доски, находившиеся под шифером рядом с деревянным сараем и пояснил, что именно в этом месте он хранил части найденной им ранее в лесном массиве дикорастущей конопли. После чего по указанию ФИО2 прошли в сарай, где он указал на места хранения им наркотических средств и ... Затем по указанию подозреваемого они прошли во второй сарай, расположенный так же на территории двора, где тот указал на места хранения им наркотических средств. Затем они по указанию подозреваемого прошли в дом, а именно в коридор, где тот указал на место, расположенное рядом с отопительным котлом, и пояснил, что именно в этом месте он хранил наркотические средства. По окончанию проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались.

Показаниями свидетеля СС1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. №), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ССС

Показаниями свидетеля КК2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. №), из которых следует, что 5 февраля 2021 года около 11 часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - домовладения №, расположенного по <адрес> Также был приглашен второй понятой – ККК Ему и ККК были разъяснены их права и обязанности при проведении следственного действия. Кроме этого сотрудник полиции пояснил, что в ходе осмотра будет применён фотоаппарат для фотофиксации. После этого один из сотрудников полиции позвал хозяев, к ним вышел мужчина, который представился ФИО2, которому пояснили, что была получена оперативная информация о том, что Дурнев на территории двора указанного домовладения хранит наркотические средства. На вопрос о наличии в его доме, либо на территории его двора, запрещенных к хранению предметов, таких как оружие, взрывчатые, наркотические или психотропные вещества, и на предложение их добровольно выдать, ФИО2 ответил отрицательно. После этого на территории двора у деревянного сарая на досках под шифером, были обнаружены и изъяты части растения, имеющие характерные признаки наркосодержащего растения конопля. В этом же сарае напротив входной двери на деревянной полке было обнаружено металлическое ... с частицами растения с характерными признаками наркотического вещества, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического вещества марихуана, которые были изъяты. Так же на указанной деревянной полке был обнаружены и изъяты полимерные пакеты с частями растения с характерными признаками наркосодержащего растения конопля. Там же в пластиковом ящике были обнаружены и изъяты три ... с налетом коричневого цвета с характерным признаком наркотического вещества. В ходе осмотра второго сарая, расположенного на территории двора, на полу и деревянных полках были обнаружены и изъяты части растения, имеющие характерные признаки наркосодержащего растения конопля. Затем в ходе осмотра дома, в прихожей на полу, возле отопительного котла, были обнаружены и изъяты: газетный сверток с частями растения с характерными признаками наркосодержащего растения конопля, и стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического вещества марихуана. Далее у ФИО2 с использованием ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью, были сняты и изъяты смывы с ладоней обеих рук и произведен срез переднего правого кармана его куртки, в котором имелись частицы вещества с характерными признаками наркотического средства. По окончанию проведения осмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и хранил он его для собственного потребления, без цели сбыта. Затем он и все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и расписались в нем.

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. №), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля КК2

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району СС2 от 5 февраля 2021 года, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району КК1 от 23 февраля 2021 года, согласно которому в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2021 года – домовладения № по <адрес> согласно которому:

- во дворе домовладения обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- в сарае № 1, расположенном во дворе домовладения обнаружены и изъяты: металлическое ... с частицами серо-зеленого цвета растительного происхождения, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками марихуаны; два полимерных пакета с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; три ... с налетом коричневого цвета на внутренних стенках с характерными признаками наркотического вещества;

- в сарае № 2, расположенном во дворе домовладения обнаружены и изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли;

- в жилом доме обнаружены и изъяты: газетный сверток с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками марихуаны;

- изъяты смывы с ладоней обеих рук ФИО2 с помощью двух ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащей жидкостью;

- изъят срез правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет № 1 белого цвета с находившимися в нем сухими на ощупь переломанными частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, состоящими из соцветий, листьев и стебельков;

- полимерный пакет № 2 белого цвета с находившимися в нем: ... из металла серого цвета; бесцветным прозрачным полимерным пакетом с сухим на ощупь мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, состоящими из фрагментов листьев и стебельков;

- полимерный пакет № 3 с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с находящимися внутри сухими на ощупь частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, состоящими из соцветий и листьев;

- полимерный пакет № 4 белого цвета с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с находящимися внутри сухими на ощупь частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, состоящими из листьев и стебельков;

- бесцветный прозрачный полимерный пакет № 5 с находящимися внутри двумя фрагментами прозрачных полимерных ... с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях и запахом гари, и фрагментом полимерной ... с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях и запахом гари;

- полимерный пакет № 6 черного цвета с сухими на ощупь частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящими из листьев и стебельков;

- полимерный пакет № 7 белого цвета со свертком из газетного листа бумаги с сухими на ощупь частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, состоящими из соцветий и листьев;

- полимерный пакет № 8 черного цвета со стеклянной банкой объёмом 1 литр, фрагментом полимерной пленки и газетным свертком с сухим на ощупь мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, состоящими из фрагментов листьев и стебельков;

- почтовый конверт белого цвета (упаковка № 9) с ватным тампоном со следами загрязнения серо-зеленого цвета;

- почтовый конверт белого цвета (упаковка № 10) с ватным тампоном без видимых следов;

- почтовый конверт белого цвета (упаковка № 11) с фрагментом ткани черного цвета с частичками вещества серо-зеленого цвета на поверхности.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Заключением эксперта от 23 февраля 2021 № по проведенной им судебной экспертизе материалов веществ и изделий (физико-химической), согласно которому: части растений, представленные на экспертное исследование из упаковок №№ 1,3,4,6,7, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110°С, составила 976,14 гр.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из упаковок №№ 2,8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенную при температуре 110°С, составила 181,43 гр.

На поверхностях ... ватного тампона из упаковки № 1, фрагмента ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом таких наркотических средств, как марихуана, гашиш, и гашишное масло. Массу следовых остатков наркотического средства с поверхностей ..., ватного тампона из упаковки № 1, фрагмента ткани, представленных на экспертизу, определить не представляется возможным.

На ватном тампоне из конверта № 2, представленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 рассказал об обстоятельствах обнаружения на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, нескольких кустов конопли, которые он ... перенес их во двор своего домовладения, где ... расфасовал и хранил их в своем домовладении, сараях и на территории двора, до 5 февраля 2021 года, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признала свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства и работы характеризуется положительно, ...

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, награждение ведомственными медалями «За отличие в службе», ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в отношении ФИО2 суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- части наркосодержащего растения конопля общей массой 268,25 гр. в упаковке № 1; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102,29 гр. и ... в упаковке № 2; части наркосодержащего растения конопля общей массой 156,50 гр в упаковке № 3; части наркосодержащего растения конопля общей массой 288,03 гр в упаковке № 4; фрагменты полимерных ... в количестве 3-х штук в упаковке № 5; части наркосодержащего растения конопля общей массой 217,75 гр в упаковке № 6; части наркосодержащего растения конопля общей массой 44,76 гр в газетном свертке в упаковке № 7; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 78,80 гр в свертке, банка в упаковке № 8; ватный тампон в упаковке № 9; ватный тампон в упаковке № 10; фрагмент ткани в упаковке № 11, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 16.06.2021 года