Решение № 2-2053/2019 2-2053/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-2053/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2053/2019 по исковому заявлению ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между публичным акционерным обществом «(данные изъяты)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты) о предоставлении должнику кредита в сумме (данные изъяты) рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 00.00.0000 ПАО «(данные изъяты)» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (данные изъяты). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила (данные изъяты). Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в 69220 рублей 30 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора № (данные изъяты) выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № (данные изъяты). В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (данные изъяты) и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с (данные изъяты) в размере (данные изъяты) образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 44696 рублей 94 копеек - суммы основного долга (тело долга); (данные изъяты) образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 24523 рублей 36 копеек - суммы неуплаченных процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 2276 рублей 60 копеек; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме (л.д.)

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) за период с (данные изъяты) в размере (данные изъяты) образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 44696 рублей 94 копеек - суммы основного долга; (данные изъяты) образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 24523 рублей 36 копеек - суммы неуплаченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 60 копеек; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров