Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-1181/2018;)~М-1006/2018 2-1181/2018 М-1006/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2 – 11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Шевченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области (межрайонное) к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Гай Оренбургской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации в размере - 175 260 руб.

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик, являясь лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в нарушение взятых на себя обязательств сообщать истцу о любых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсации обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств, не сообщила истцу о поступлении на работу, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получала компенсацию.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 175 2060 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4705,20 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Материалами дела установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Гайского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до окончания срока принятия наследства после смерти ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Гай Оренбургской области (межрайонное) ФИО4 (действующая на основании доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, (действующий на основании доверенности) возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, представитель администрации Гайского городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены были надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в редакции от 13 мая 2008 года, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года N 343.

Согласно п. п. 2, 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

П.п. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (до регистрации брака - ФИО7) обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Гае от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО7 (после заключения брака – ФИО8) М.А. назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 06.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществляемая ФИО3 в размере 1380 руб.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Гае незаконно полученная компенсационная выплата по осуществлению ухода за ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (1380 руб. Х 9 месяцев) 12 420 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

По сведениям ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области (межрайонное) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в филиале ПАО Сбербанк России – «Поволжский банк», о чем не сообщила истцу.

В адрес ФИО1 направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Управления незаконно полученной суммы компенсации, которое оставлено без удовлетворения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) - утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Таким образом, в силу закона получателем компенсационной выплаты являлась ФИО3, следовательно, именно на ФИО3 должна была быть возложена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа... принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск факт принятия наследства не оспаривал.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшего наследство, излишне выплаченную компенсацию в размере 12 420 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества от наследователя достаточна для исполнения имущественных обязательств наследодателя.

Правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1, администрации Гайского городского округа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 705 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 496 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области (межрайонное) к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсаций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Гай Оренбургской области (межрайонное) излишне выплаченную компенсацию в размере 12 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 496 руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Гай Оренбургской области (межрайонное) о взыскании излишне выплаченной компенсаций – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Судья: Е.В. Шошолина