Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2- 1113/2017

Поступило в суд 25.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 17.11.2015 г. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор <***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата 28.11.2022 г.( п.1,2 Индивидуальных условий договора), под 26,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства, 17.11.2015 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от 17.11.2015 г. № 1). Ответчик нарушил условия договора, начиная с мая 2016 года не было произведено ни одного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на 03.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 626 466 руб. 39 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 621 606 рублей 04 копейки, из которых

- 443 652 руб. 91 коп. – основной долг

- 177 413 руб. 09 коп. – проценты за пользование Кредитом

540 руб. 04 коп. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам, в том числе кредиторов и должников.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.11.2015 <***> в общей сумме по состоянию на 03.09.2017 года включительно 621 606 рублей 04 копейки, из которых

- 443 652 руб. 91 коп. – основной долг

- 177 413 руб. 09 коп. – проценты за пользование Кредитом

540 руб. 04 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 416 рублей 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление ( л.д.4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки и штрафов, поскольку, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, вынуждена была сменить место работы на нижеоплачиваемую.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2015 г. ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключили кредитный договор <***>, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит», по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата 28.11.2022 г.( п.1,2 Индивидуальных условий договора), под 26,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (л.д. 11-13 копия заявления, копия Договора; л.д. 14-16 график платежей).

Истец исполнил свои обязательства, 17.11.2015 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от 17.11.2015 г. № 1). Ответчик нарушил условия договора, начиная с мая 2016 года не было произведено ни одного платежа ( л.д.8 расчет задолженности).

Возражений и доказательств относительно периода задолженности, факта заключения договора, условий договора стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). По состоянию на 03.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 626 466 руб. 39 коп., однако, Банк самостоятельно принял решение при подаче иска о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций; сумму долга при подаче иска заявил 621 606 рублей 04 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не представлено доказательств, что размер неустойки в сумме 540 руб. 04 коп. является несоразмерным по отношению к нарушениям обязательств, и считает, что требования ответчика о снижении размера неустойки необоснованные. Требований о взыскании иных штрафов стороной истца к ФИО1 не заявлялись.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д.7 имеется платежное поручение № 895 от 06.09.2017 года об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 416 руб. 06 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 17.11.2015 <***> в общей сумме по состоянию на 03.09.2017 года включительно 621 606 рублей 04 копейки, из которых

- 443 652 руб. 91 коп. – основной долг

- 177 413 руб. 09 коп. – проценты за пользование Кредитом

540 руб. 04 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 416 рублей 06 коп., а всего взыскать 631 022 рубля 10 копеек ( Шестьсот тридцать одна тысяча двадцать два рубля 10 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 23 ноября 2017 года.

Судья : Е.Ю. Мирончик