Приговор № 1-332/2024 1-46/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-332/2024

Дело №1-46/2025 (1-332/2024;)

УИД 14RS0019-01-2024-003232-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 января 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Деминой О.Ю., представившей удостоверение № 992 и ордер № 215 от 14 января 2025 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 24 <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 апреля по 31 мая 2023 года, находясь в вагончике, расположенном на территории Эльгинского угольного комплекса в районе «Поска Скважина №2», Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), умышленно, незаконно, в нарушении положений ст.6, ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в целях личного использования, приобрел путем присвоения обнаруженный в углу вагончика огнестрельное оружие с нарезным каналом ствола модели карабин системы «Мосина» с заводскими номерами на крышке магазина ДД 4401, затыльнике ШИ 1485, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного монтажа ствола от другого оружия аналогичной конструкции с заводским номером «18985» 1926 года выпуска, калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х54мм и патроны к нему в количестве 11 штук калибра 7,62х54мм, которые умышленно, незаконно, в тех же целях, поместив под одежду над своей кроватью в этом же вагончике, хранил в период с 01 апреля 2023 года до 21 часа 30 минут 04 октября 2024 года, то есть до момента изъятия на территории Эльгинского угольного комплекса на базе «Нерюнгристройизыскание» гидроскважина №10-11, Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал частично, указав, что оружие он не приобретал, вышедший человек из леса оставил оружие у него, должен был прийти забрать, но не пришел. Просто человек ему оставил оружие, которым он пользоваться не собирался и не пользовался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что в апреле-мае 2023 года находясь на работе в ООО «Нерюнгри Строй Изыскание» на участке местности в районе «Поска Скважина № 2», он предложил вышедшему из леса незнакомому мужчине поесть у него в вагончике. После ухода этого мужчины, спустя пару часов, он заметил в углу вагончика оружие- карабин и патроны в металлических обоймах около 10 штук. Марку карабина не знает, калибр 7,62 мм., карабин нарезной. Пересыпав патроны в перчатку, он их вместе с карабином убрал под одежду, так как думал, что мужчина вернется и заберет. На тот момент в вагончике ни кого, кроме него не было, а проживающим с ним ФИО2 и ФИО3 он ничего не говорил. За все время, а именно до 05 октября 2024 года он не предпринимал никаких попыток отдать карабин и патроны в службу безопасности и в полицию. Карабином не пользовался, не стрелял, ничего в нем не переделывал. 04 октября 2024 года он уехал в п. Горный Нерюнгринского района РС (Я), а 05 октября 2024 года ему позвонил Свидетель №1 либо Свидетель №2 и рассказал, что 05 октября 2024 года сотрудники безопасности ООО «Эльгауголь» изъяли у него карабин и патроны, которые находились на полках над его кроватью. Разрешения на оружие у него никогда не было (л.д. 75-77).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, показав, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает в полном объеме, объяснив ранее заявленное суду частичное признание вины недопониманием закона, суть которого он понял после разъяснения адвоката.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая их достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и по этому, суд признает их достоверными, а также относимыми к делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления при даче показаний на досудебной стадии, подтверждается также следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в ООО «Нерюнгри Строй Изыскание», с 10 сентября 2024 года находился в командировке на 315 км. Эльгинского угольного комплекса на объекте «Гидроскважина № 10» где и проживал. 10 сентября 2024 года он с ФИО1 заехали в вагончик, позже заехал ФИО3 Над кроватями имелись полки для хранения личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут он находился в вагончике совместно с Свидетель №1. К ним зашли сотрудник безопасности ООО «Эльгауголь» и охранник ЧОО «Карбо» для проверки условий проживания. С их разрешения осмотрели вагончик и обнаружили карабин, который висел на стене над кроватью ФИО1 под вещами. Также они обнаружили патроны на полке у изголовья кровати ФИО1 Сам ФИО1 в эти дни находился в п. Горный, встречал людей. Сотрудник охраны ЧОО «Карбо» изъял оружие и патроны, о чем составил акт. Карабин и патроны ранее он не видел, ФИО1 ему не показывал и не говорил, что они есть в вагончике (л.д. 46-47).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшим о том, что 04 октября 2024 года он совместно с главным специалистом собственной безопасности ООО «Эльгауголь» Свидетель №4, а также сотрудниками охраны ООО ЧОО «Карбо» Свидетель №6, ФИО6 осуществляли выезд на участок ООО «Нерюнгри Строй Изыскание», расположенный на строящейся «Гидроскважине» № 10-11, где проводили проверку условий проживания. В одном из вагончиков, с разрешения проживающих там лиц в ходе проведения осмотра на стене над кроватью обнаружили карабин системы «Мосина» с номером ДД 4401 1897. На полке у изголовья кровати в перчатке обнаружили патроны в количестве 11 штук. Находившиеся в вагончике лица пояснили, что данная кровать, полки и вещи принадлежат ФИО1, который находился за пределами «Эльгинского угольного комплекса». После чего карабин системы «Мосина» и патроны в количестве 11 штук были изъяты, о чем составлен акт. Позже, 05 октября 2024 года сотрудником полиции карабин с патронами был изъят. (л.д. 49-50).

Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52-53, 58-59).

Давая оценку изученным показаниям свидетелей, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не имеющими существенных противоречий, согласующимися между собой и показаниями подсудимого, данными по обстоятельствам совершенного преступления, им суд придает доказательственное значение и признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ приведенной группы доказательств в совокупности с показаниями подсудимого указывает на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, согласно которому при осмотре металлического шкафа в кабинете №1 службы безопасности и режима здания АБК ООО «Эльгауголь» ВВП «Фабричный» (317 км.) на Эльгинском угольном комплексе в Нерюнгринском районе РС(Я), обнаружен и изъят карабин системы «Мосина» с номером «ДД 4401 1897», а также 11 патронов калибра 7,62х54 мм, зафиксирована обстановка, произведена фотофиксация (л.д.14-19), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, касательно обстоятельств обнаружения и изъятия карабина с дальнейшим помещением его на хранение до момента изъятия сотрудниками полиции; актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 04 октября 2024 года, согласно которому охранником ООО ЧОП «Карбо» Свидетель №6 обнаружен и изъят карабин системы «Мосина» с продольно-скользящим затвором, ложе которого выполнено из дерева, имеющий на стволе и крышке обоймы идентификационный номер «ДД 4401 1897», а также 11 патронов калибра 7,62х54 мм. (л.д.12), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей касательно обстоятельств и месте хранения подсудимым карабина, так и его обнаружения и изъятия; протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2024 года, которым осмотрена бытовка на базе ООО «НерюнгриСтройИзыскание», расположенной на участке «ЭУК» на базе «НерюнгриСтройИзыскание» Г-ны №10-11 на 315 км, зафиксирована обстановка, не вступающая в противоречие с показаниями подсудимого о месте хранения карабина системы «Мосина» и 11 патронов калибра 7,62х54 мм, (л.д.22-28), сведениями которого установлено место совершения преступления; протоколом осмотра предметов, согласно которому смотрен изъятый карабин и патроны к нему, установлены индивидуальные признаки, калибр (л.д.35-39), которые постановлением признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л.д.40), то есть введены в процесс доказывания с соблюдением требований УПК РФ; заключением эксперта № 360 от 29 октября 2024 года, согласно которому, изъятый карабин относится к огнестрельному оружию с нарезным каналом ствола, является карабином системы «Мосина», с заводскими номерами на крышке магазина ДД4401, затыльнике ШИ 1485, в конструкцию которого внесены изменения путем самодельного монтажа ствола от другого оружия аналогичной конструкции с заводским номером «18985» 1926 года выпуска, калибра 7,62 мм, предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм. Карабин пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм. Патроны в количестве 11, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм., отечественного промышленного производства, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия с нарезным каналом ствола соответствующего калибра, например таких моделей как: «Рекорд-1», «КО-44», «Тигр» и других экземпляров огнестрельного оружия соответствующего калибра, в том числе из представленного на исследование переделанного оружия (л.д.83-91).

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта суд исходит из того, что изложенные в нем выводы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы, их правильность и объективность, как и компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, согласуются с показаниями подсудимого о приобретенном наркотическом средстве.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отраженные в них сведения согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, вовлечены в процесс доказывания с соблюдением требований закона. По этим основаниям эта группа доказательств, признается судом относимой к уголовному делу и допустимой, имеющей доказательственное значение и достоверной.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются между собой, их суд признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. На основании их совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Считая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, военнообязанный (л.д.101-105), ранее не судим (л.д.109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.111), трудоустроен, по месту работы характеризуется – положительно (л.д.117), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.106, 107), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается изученными в суде показаниями подсудимого, данными на досудебной стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание при совершении преступления, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по тем же обстоятельствам, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного, с учетом альтернативности наказаний, предусмотренных санкцией, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде ограничения свободы на срок, определение которого надлежит с применением положений ст.53 УК РФ с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район» и изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, не находя к этому препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ. Установление иных ограничений, по мнению суда, исходя из обстоятельств совершения преступления, не целесообразно.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к отмене либо изменению избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ и положений Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. При этом учитывает, что в соответствии с п. 79 - 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел, а правом его уничтожения наделены воинские части войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нерюнгринский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- карабин системы «Мосина» с заводскими номерами на крышке магазина ДД 4401, 8 пуль, 8 гильз, две металлические обоймы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и далее уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда А.Н.Антипин