Приговор № 1-236/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №***от дд.мм.гггг,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> АССР, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающего по адресу: УР, <***>, д<***>, <***> - ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

29 июля 2025 г. около 08 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> - возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее К.Е.Н., по адресу: УР, <***>, д. <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2025 г. около 08 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проникла во двор дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***>. Далее, находясь во дворе дома, через входную дверь незаконно проникла в помещение вышеуказанного дома. Находясь в доме по указанному адресу, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в вышеуказанное время прошла в комнату, где в рюкзаке, находящемся в шкафу, обнаружила и тайно похитила денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, после чего там же в шкафу обнаружила и тайно похитила пачку сигарет марки «NZ», материальной ценности для потерпевшей не представляющую, после чего прошла в другую комнату, в помещении которой в холодильнике обнаружила и тайно похитила фарш котлетный 900 гр. («Глазовская птица»), стоимостью 147 рублей 00 копеек, и сосиски деревенские классические («Глазовская птица»), в количестве 8 штук, стоимостью 165 рублей 60 копеек, после чего, прошла на кухню, в помещении которой в навесном шкафу обнаружила и тайно похитила буханку хлеба, стоимостью 42 рубля 00 копеек, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее К.Е.Н., на общую сумму 554 рубля 60 копеек.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К.Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 60 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась свидетельствовать против себя в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ следует, что в утреннее время 29 июля 2025 г. у неё закончилось спиртное, и она решила, что зайдет в дом к К.Е.Н. и поищет у нее какое-либо имущество, либо денежные средства, и похитит их. Около 08 часов 30 минут она пришла к дому К.Е.Н. со стороны огорода. Затем она перелезла через жерди, которыми огорожен огород, подошла к деревянной двери, ведущей во двор дома, которая закрывается на крючок, просунула руку и открыла дверь. Затем прошла во двор. Подошла к сеням, сняла навесной замок с петли. После этого прошла в дом, где нашла в шкафу-стенке в рюкзаке 200 рублей купюрами по 100 рублей, пачку сигарет. В холодильнике нашла мясо и сосиски. На кухне в навесном шкафу она нашла буханку белого хлеба. Взяв с собой сосиски, мясо и хлеб, ушла. Не исключает, что в летней кухне она могла подогреть на электрической плитке сосиски и съесть их (л.д. 66-67, 77).

При проверке показаний на месте 27 августа 2025 г. ФИО1 указала на <***> д. <***><***> УР, в котором она совершила хищение продуктов питания, сигарет и денежных средств в размере 200 рублей (л.д. 68-73).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля:

- потерпевшая К.Е.Н. показала, что 29 июля 2025 г. в обеденное время вернулась с работы домой. Прошла к двери на крыльце и увидела, что навесной замок висит на пробое-ушке, хотя, когда они уходят из дома, накидывают замок на дверную накладку и пробой-ушко, но не закрывают на ключ. На летней кухне увидела включенную в сеть электроплитку, на плитке стояла сковорода. Рядом со сковородой лежала открытая упаковка сосисок, в которой осталось 2 сосиски, хотя она покупала в магазине целую упаковку за 207 рублей, в которой было 10 штук сосисок. Далее она обнаружила пропажу пачки сигарет марки «NZ», которые для нее материальной ценности не представляют. Также в стенке в комнате из кошелька в рюкзаке пропали 200 рублей, купюрами по 100 рублей нового образца. Из морозильной камеры пропала упаковка мясного фарша, массой 900 грамм, за 147 рублей, из навесного шкафа на кухне пропала буханка белого хлеба, стоимостью 42 рубля (л.д. 26-27);

- из показаний свидетеля Л.Н.М. следует, что 29 июля 2025 г. она находилась в магазине, около 14 часов в магазин зашла Ольга, Ольга в магазине купила бутылку водки «Колос», объёмом 0,250 л, стоимостью 175 рублей. Расплачивалась Ольга наличными денежными средствами, две купюры по 100 рублей (л.д. 57).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление о преступлении от 29 июля 2025 г., в котором К.Е.Н. просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в её дом, откуда похитило 200 рублей и пачку сигарет (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2025 г., в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - зафиксировано место преступления (л.д. 9-14);

- накладная и справка магазина «Ника», расположенного по адресу: <***>, <***> – согласно которым стоимость фарша котлетного массой 900 грамм составляет 147 рублей, сосисок – 207 рублей, хлеба - 42 рубля (л.д. 21-22).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

О прямом умысле ФИО1 на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют её целенаправленные действия, выразившиеся в том, что ФИО1, обладая сведениями, что в доме К.Е.Н. никого не будет, и, предполагая, что в доме может находиться какое-либо ценное имущество, действуя тайно, вопреки воле потерпевшей, с целью совершения хищения противоправно проникла в жилой дом, откуда похитила денежные средства, сигареты и продукты питания, после чего, покинула место происшествия.

При этом, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Сумма причиненного потерпевшей материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями о стоимости похищенного имущества, и не оспаривается подсудимой.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, её поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется задачами ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состоянии здоровья, условий жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства сотрудником полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, проживает одна.

ФИО1 на учете у врача-психиатра диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представила органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 18), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для получения консультации, при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие прохождение курса лечения документы в течение 10 суток со дня окончания лечения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кеппель