Решение № 12-310/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-310/2017

Дело №12-310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что наложенное на него наказание является неправомерным, поскольку сотрудник ГИБДД не предоставил ему фото-видео доказательства нарушения скоростного режима.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 вынес постановление в отношении ФИО1, который Дата обезличена в 14 час. 10 мин. по адресу: РТ, ......, ул. ......, повторно в течение года, управляя автомобилем в населенном пункте, двигался со скоростью 102 км/ч, скорость замерена прибором «АМАТА» Номер обезличена; предыдущее правонарушение было допущено Дата обезличена, постановление №......07 по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу Дата обезличена, те есть нарушил п. 10.2 ПДД РФ, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Согласно рапорту ИДПС ФИО2, Дата обезличена во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который повторно в населенном пункте двигался со скоростью 102 км/час. Скорость движения замерена прибором «АМАТА» Номер обезличена.

В соответствии со ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО2, фотографией фотофиксации правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, каких-либо нарушений, влияющих на отмену или изменение постановления не имеется.

Что касается доводов ФИО1 о том, что ему не были предоставлены материалы фото фиксации правонарушения, судья считает не имеющими правового значения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление от Дата обезличена должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Елабужскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья