Определение № 2-2310/2017 2-2310/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2310/2017Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 2-2310/2017 24 мая 2017 года Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гучинского И.И., при секретаре Филатовой Т.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 руб. В обоснование иска указывает, что 16 апреля 2014г. ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается его распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, долг должен был быть возвращен до 16 мая 2014г. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил. Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ФИО2 умер в 2015г., но после него наследство не приняли ни его брат, ни его дочь. Согласно копии записи акта о смерти №67, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.01.2015 года, выдано свидетельство о смерти серия IV- АК №650382. Таким образом, иск о взыскании долга по договору займа подан в суд после смерти ответчика ФИО3 Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Разъяснить истцу право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Гучинский Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2310/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2310/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2310/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2310/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2310/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2310/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2310/2017 |