Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 28 января 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит», указав, что между ПАО КБ Восточный и ФИО1 04.12.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) «727.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 29075 рублей 59 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 22585 рублей 92 копейки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 51661 рубль 51 копейку, из них: 29075 рублей 59 копеек сумма основного долга, 22585 рублей 92 копейки сумма неуплаченных процентов, в возврат государственной пошлины 1749 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить сумму судебных расходов за составление искового заявления с 10000 рублей до 5000 рублей.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (О Займе)…

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок 12 месяцев под 42,5% годовых.

При подписании заявления о заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 подтвердила, что со всеми Условиями кредитного договора, Тарифами по кредиту ознакомлена, указанные документы ей предоставлены, разъяснены и понятны.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно, гасить основной долг и проценты на остаток неоплаченного основного долга, всего в размере 10978 рублей.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление кредита и изложенными ими в тексте заявления ответчика и в принятых банком условиях кредитования.

В данном случае установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Данный факт ответчиком также не оспаривается и с требованиями о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам согласилась.

При подписании заявления на предоставление кредита, заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от <дата>, ПАО Восточный экспресс банк уступило права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитным обязательствам ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности: 51661 рубль 51 копейку, из них: 29075 рублей 59 копеек сумма основного долга, 22585 рублей 92 копейки сумма неуплаченных процентов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1749 рублей 84 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценив проделанную представителем работу по гражданскому делу, объем оказанных юридических услуг, времени, которое было необходимо на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и других заслуживающих внимание обстоятельств, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в сумме 51661 рубль 51 копейку, из них: 29075 рублей 59 копеек сумма основного долга, 22585 рублей 92 копейки сумма неуплаченных процентов, в возврат государственной пошлины 1749 рублей 84 копейки, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 5000 рублей, всего 58411 (пятьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Поташова