Решение № 2-1533/2019 2-1533/2019~М-1074/2019 М-1074/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1533/2019

Дело №2-1533/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. МагнитогорскаЧелябинской области в составе:

председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.,

при секретаре: Бурдиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что 22 августа 2014 года ответчиком в счет возмещения ущерба, причиненного в ходе взлома комнат 2,3 <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежащих ему на праве собственности, составлена расписка о возмещении ущерба в размере 30000 рублей сроком исполнения 3 месяца. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства истцу не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15000 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности,

Заслушав ответчика, оценив все доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.п.2 п.1 ст. 161 ГК установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Положениями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2014 года ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в ходе взлома комнат <адрес обезличен>, принадлежащих на праве собственности истцу, составлена расписка о возмещении ущерба в размере 30000 рублей сроком исполнения 3 месяца.

Ответчик обязательства не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду неисполнения ответчиком ФИО2, принятых на себя обязательств по расписке требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что расписка составлена 22 августа 2014 года сроком исполнения 3 месяца, то истец должен был узнать о нарушении своего права по истечению срока исполнения обязательств – 23 ноября 2014 года и именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности.

Таким образом, обращение истца в суд с исковым заявлением было сделано за пределами срока исковой давности, который истек 23 ноября 2017 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2019 года.

Судья: