Решение № 2-1286/2017 2-1286/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

26.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр информационного и платежного сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Уральский центр информационного и платежного сервиса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2014 между ООО «Уральский центр информационного и платежного сервиса» и ФИО1 заключен договор аренды имущества. Предметом договорных отношений между Истцом-Арендодателем и Ответчиком-Арендатором явилось предоставление во временное владение и пользование движимого имущества (п. 1.1 Договора):

-информационное оборудование Стенд Информации, 8 отделений - 1 штука;

-кулер для воды HotFrost V 118 - 4 штуки;

-утюг Bosch TDA 2630 2000 Вт - 1 штука;

-стиральная машина Indesit WIUN - 1 штука;

-посудомоечная машина CANDY CDCF 6-07 - 1 штука;

-гладильная доска для белья складная ZALGER - 1 штука;

-холодильник Indesit ST 167 - 1 штука;

-кресло руководителя - 515 RT рецикл.кожа - 2 штуки;

-кресло FA конферен SAMBA Silv к/з черн. V 14/1/03l/DO350/opex - 10 штук;

-мебель Этюд Тумба выкатная с замком Р 20.8 (063) орех - 2 штуки;

-мебель ЭКО Стол письменный 1400 (746) орех 1400 - 3 штуки;

-спец мебель ЭКО тумба под оргтехнику 1205 (994) - 1 штука;

-мебель ЭКО стол письменный 1401 (747) орех 1200 - 1 штука;

-мебель ЭКО Шкаф закрытый 1005 (741) - 2 штуки;

-вешалка KD напольная Attache КР - 10 Л цвет черный - 10 штук;

-металлическая мебель ПРАКТИК LS(LE) - 21 шкаф д/одежды 2 двери - 7 штук;

-стул UA/FA Echair Rio ткань черная - 1 штука;

-мебель ЭКО Стол письменный 1401 (747) орех 1200 - 1 штука;

-спецМебель ЭКО Тумба выкатная 3 ящика 1203 (992) бук - 1 штука;

-мягкая мебель Евро диван 3-местный к/з черный Terra - 14 штук;

-мягкая мебель Евро кресло к/з черный Terra - 10 штук;

-стол обеденный UD Декор 3 СТЗ/3 опора-металик 115*72 - 2 штуки;

Согласно п. 1.2 и п.4.1 Договора Ответчик-Арендатор обязался возвратить переданное ему в аренду имущество в том же состоянии и в срок до 25 июля 2015 года. За пользование собственностью Истца Договором была установлена арендная плата за месяц пользования имуществом, которая была согласована сторонами договора и составляла 43 600 руб. Ответчик должен был согласно условиям договора вносить арендные платежи в порядке 100% предоплаты в срок до 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. В результате нарушения условий Договора аренды Ответчиком возникла задолженность перед Истцом по арендным платежам в размере 1 319 360 руб. Претензия с требованием о срочном погашении арендных платежей была направлена Ответчику в январе 2016 года, которая так же осталась проигнорированной.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1 319 360 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 797 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уральский центр информационного и платежного сервиса» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 18.07.2014, заключенному между ООО «Уральский центр информационного и платежного сервиса» и ФИО1, на движимое имущество, которое предоставлено за плату во временное владение и пользование.

Предметом договорных отношений между Истцом-Арендодателем и Ответчиком-Арендатором явилось предоставление во временное владение и пользование движимого имущества (п. 1.1 Договора):

-информационное оборудование Стенд Информации, 8 отделений - 1 штука;

-кулер для воды HotFrost V 118 - 4 штуки;

-утюг Bosch TDA 2630 2000 Вт - 1 штука;

-стиральная машина Indesit WIUN - 1 штука;

-посудомоечная машина CANDY CDCF 6-07 - 1 штука;

-гладильная доска для белья складная ZALGER - 1 штука;

-холодильник Indesit ST 167 - 1 штука;

-кресло руководителя - 515 RT рецикл.кожа - 2 штуки;

-кресло FA конферен SAMBA Silv к/з черн. V 14/1/03l/DO350/opex - 10 штук;

-мебель Этюд Тумба выкатная с замком Р 20.8 (063) орех - 2 штуки;

-мебель ЭКО Стол письменный 1400 (746) орех 1400 - 3 штуки;

-спец мебель ЭКО тумба под оргтехнику 1205 (994) - 1 штука;

-мебель ЭКО стол письменный 1401 (747) орех 1200 - 1 штука;

-мебель ЭКО Шкаф закрытый 1005 (741) - 2 штуки;

-вешалка KD напольная Attache КР - 10 Л цвет черный - 10 штук;

-металлическая мебель ПРАКТИК LS(LE) - 21 шкаф д/одежды 2 двери - 7 штук;

-стул UA/FA Echair Rio ткань черная - 1 штука;

-мебель ЭКО Стол письменный 1401 (747) орех 1200 - 1 штука;

-спецМебель ЭКО Тумба выкатная 3 ящика 1203 (992) бук - 1 штука;

-мягкая мебель Евро диван 3-местный к/з черный Terra - 14 штук;

-мягкая мебель Евро кресло к/з черный Terra - 10 штук;

-стол обеденный UD Декор 3 СТЗ/3 опора-металик 115*72 - 2 штуки.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1.2 и п.4.1 Договора Ответчик-Арендатор обязался возвратить переданное ему в аренду имущество в том же состоянии и в срок до 25 июля 2015 года.

За пользование собственностью Истца Договором была установлена арендная плата за месяц пользования имуществом, которая была согласована сторонами договора и составляла 43 600 руб. Ответчик должен был согласно условиям договора вносить арендные платежи в порядке 100% предоплаты в срок до 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, имущество, являющееся объектом аренды, передано ответчику в срок, установленный договором, что подтверждается актом приема передачи.

В результате нарушения условий договора аренды ответчиком возникла задолженность перед истцом по арендным платежам в размере 1 319 360 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представил суду доказательств оплаты сумм по договору аренды, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 797 руб. подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр информационного и платежного сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр информационного и платежного сервиса» задолженность по договору аренды движимого имущества от 18.07.2014 в размере 1 319 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 797 руб., всего взыскать 1 334 157 (один миллион триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов