Решение № 2-294/2017 2-294/2017 ~ М-261/2017 М-261/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



№2-294/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 04 сентября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., с участием помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., действующего на основании доверенности от ..., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: .... В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, которого она фактически не видела. В ... г. ответчик из данного дома выехал, в настоящее время истец данными о нем не располагает, вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг за ответчика.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТП УФМС России по Республике Бурятия в Закаменском районе.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного слушания извещался. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда, с согласия истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... от ..., дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно копии домовой книги ... в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, выехал из ... и до настоящего времени точное место ее жительства неизвестно. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей.

Так опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что является соседкой истца, ответчик в спорном доме никогда не проживал.

Свидетель ...11. также подтвердила, что ответчик с ... года не проживает в спорном доме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

В судебном заседании помощник прокурора района в своем заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Поскольку ответчик не проживает в доме истца, не несет расходы по его содержанию, суд находит требования ФИО1 обоснованными и считает возможным признать ответчика утратившего право пользования жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2017 г.

Решение не вступило в законную силу



Суд:

Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Абалакова Мария Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ