Приговор № 1-89/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора <адрес> Жилиной Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, около кафе «Виктория» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этот момент, в это же время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21101» регистрационный государственный номер № региона, без цели хищения (угон), принадлежащим гражданину Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, действуя умышленно без цели хищения, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион, около кафе «Виктория» по адресу: <адрес>, принадлежащем гражданину Потерпевший №1, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, с помощью ключа, который находился в замке зажигания указанного выше автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего осознавая, что неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак № регион и, желая этого, на данном автомобиле поехал по <адрес> и далее на трассу К17Р Новосибирск – Павлодар в <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут ФИО1 действуя умышленно и осознано, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21101» регистрационный государственный номер № региона, без цели хищения, принадлежащим гражданину Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Полагает, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии опьянения.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, претензий материального характера не имеет, полагает, что причиной совершения преступления явилось нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель Жилина Ю.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, в частности, повлекло морально-этическое снижение качеств, снижение самокритики и возникновение пренебрежительного отношения к социальным требованиям и явилось условием, способствующим совершению преступных действий.

При таких обстоятельствах совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозаписи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носители DVD-R диска, хранить при деле, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: видеозаписи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носители DVD-R диска, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.