Решение № 2-100/2024 2-1915/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 являясь собственником транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше Х тонн, нарушил обязательства по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления собственника (владельца) транспортного средства на регистрацию в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в Реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше Х тонн. Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил). Также Ответчик зарегистрировал в Реестре принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным №. Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89. 92, 93 и 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчиком было получено в безвозмездное пользование бортовое устройство, что подтверждается соответствующим актом. В связи с уточнениями, истец указывает, что в соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № содержащей данные персонифицированной записи ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего протяженность пройденного им пути в указанный период времени составила Х км., а подлежащая внесению, сумма в размере Х рублей На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял Х рубля. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению платы и платы в необходимом размере. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению платы составляет сумму в размере Х рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше Х тонн, в размере 131828,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ) установлена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам

В соответствии с пп. «в» п.6 Правил оператор в отношении каждого зарегистрированного в Реестре транспортного средства ведет персонифицированную запись ВТС, содержащую, в том числе, следующую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца):

- маршрут, пройденный транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по маршруту;

- операции по внесению ВТС платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени Поступления;

- операции по перечислению оператором в доход федерального бюджета денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства в качестве платы в зависимости от маршрута, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, или в соответствии с маршрутом, у казанным в маршрутной карте.

В соответствии с п. 7 Правил ВТС обеспечивает внесение платы Оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользовании федерального значении.

Согласно пункту 87 Правил бортовое устройство предоставляется ВТС, зарегистрированному в Реестре и закрепляется Оператором за транспортным средством в соответствии с Правилами.

Для получения бортового устройства между ВГС и Оператором заключается договор возмездного пользования бортовым устройством согласно Приложения N 2 (пункт 89 Правил).

Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения ВТС на том транспортном средстве, для которого было получено это бортовое устройство (в соответствии с данными, указанными в договоре и акте передачи бортового устройства.

Установка бортового устройства на транспортное средство и его эксплуатация осуществляются ВТС самостоятельно в соответствии с руководством пользователя бортовым устройством и проведенным оператором инструктажем.

Бортовое устройство закрепляется за конкретным транспортным средством. Передача и использование бортового устройства на других транспортных средствах недопустимо.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше Х тонн (№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления собственника (владельца) транспортного средства на регистрацию в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в Реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше Х тонн.

Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил).

Также, судом установлено, что ответчик зарегистрировал в Реестре принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным №. Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89. 92, 93 и 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ответчиком было получено в безвозмездное пользование бортовое устройство, что подтверждается соответствующим актом.

Ответчик во исполнение требований Правил и в соответствии с пунктом 1 акта передачи бортового устройства самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученного им устройства на следующем транспортном средстве: (№).

Из материалов дела следует, что в соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи № содержащей данные персонифицированной записи ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего протяженность пройденного им пути в указанный период времени составила Х км., а подлежащая внесению, сумма в размере Х рублей.

На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял Х рубля.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению платы и платы в необходимом размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по внесению платы составляет сумму в размере Х рублей (Х рублей-Х рублей- баланс расчетной записи).

Ответчиком размер платы не оспорен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше Х тонн, в размере Х рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска на момент вынесения решения составила Х рублей, государственная пошлина составила Х рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере Х рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела и Х рубля в доход государства.

Руководствуясь статьями 12,56, 57, 194-198237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше Х тонн, в размере 131828,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере Х рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные