Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017 ~ М-1699/2017 М-1699/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1752/2017Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1752/2017 г. Именем Российской Федерации г. Новокубанск 12.12.2017 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Оврах В.Е., при секретаре Сильчевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью (далее КБ «Кубань Кредит» ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 14-№ . . . п/к от 29.08.2014 года, заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 103264 рубля 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 76214 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 27049 рублей 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . п/к от 29.08.2014 год, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок 5 лет под 23,8% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и процентов неоднократно нарушал, так как с июня 20156года ответчик платежи по кредиту не производит и ему истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако денежные средства до настоящего времени не уплачены, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд (л.д.1-2). В судебное заседание представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО не явился. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 09.12.2017 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № . . . п/к от 29.08.2014 год, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей на срок 5 лет под 23,8% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и процентов неоднократно нарушал, так как с июня 2016 года ответчик платежи по кредиту не производит, и ему истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту (л.д.4-5), требованием о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.22-23). Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.10.2017 года составляет 103264 рубля 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 76214 рублей 40 копеек, задолженность по процентам в размере 27049 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту (л.д.4-5), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Так как ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей кредита, суд считает необходимым иск удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд Расторгнуть кредитный договор № . . . п/к от 29.08.2014 года, заключенного между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № . . . п/к от 29.08.2014 года в сумме 103264 рубля 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Оврах В.Е. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО КБ "Кубань Кредит" (подробнее)Судьи дела:Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1752/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1752/2017 |