Определение № 2-705/2017 2-705/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 мая 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 302 835,26 руб., в том числе: 1 165 441,76 руб. - остаток ссудной задолженности; 12 665,03 руб. - просроченный основной долг; 787,62 руб. – задолженность по процентам; 108 930,81 руб. - просроченные проценты; 15 010,04 руб. – неустойка, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по момент исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,35 годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>58. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 880 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы 20 714 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ВТБ», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес> зарегистрированным не значится.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес> на основании следующего.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским райсудом <адрес> принято к производству исковое заявление Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению специалиста адресно- справочной работы отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ПВУ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточки по адресу <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником данной квартиры на основании свидетельства на право собственности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с административно-территориальным делением <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес>, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: