Постановление № 5-17/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-17/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 -17 /2018

с. Армизонское 11 сентября 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В.Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь возле <адрес> ФИО1, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанес не менее трех ударов руками в область головы и тела Потерпевший №1, т.е. нарушил ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, первым стал его оскорблять и нанес удар. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив отсутствие в принадлежащем ему на праве собственности здании СХТ, магистрального кабеля и кабеля кран-балки, вечером он приехал к Потерпевший №1, занимающемуся приемом металла. В процессе разговора с Потерпевший №1, последний стал оскорблять его, нецензурно выражаться в его адрес, пытался ударить, вытолкал за ограду дома. Затем сидящему в автомобиле ФИО1 Потерпевший №1 через открытое окно нанес удар кулаком в грудь, после чего ФИО1 вышел из автомобиля, оттолкнул Потерпевший №1 от себя, не более трех раз ударил руками в область головы и груди, вследствие чего Потерпевший №1 отошел от транспортного средства.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к его дому № по <адрес> в <адрес>, на автомобиле подъехал ФИО1, который стал требовать денежные средства за якобы похищенный у него Потерпевший №1 кабель и лист железа, при этом вел себя агрессивно, возбужденно. Потерпевший №1 предложил ФИО1 покинуть двор его дома, вследствие чего ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью, а затем нанес удар кулаком правой руки в левый висок, после чего убежал в автомобиль, стоящий за оградой дома. Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, где находился ФИО1,через открытое окно нанес удар рукой в грудь ФИО1. Последний, выскочив из автомобиля, нанес неоднократные удары руками по телу Потерпевший №1, в том числе снова в левый висок, разбил ему губу, вследствие чего он испытал сильную физическую боль. В медицинское учреждение для какого-либо лечения он не обращался.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между его отцом ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 вел себя агрессивно, высказывал оскорбления, через открытое окно автомобиля нанес удар кулаком в область груди ФИО1 Последний вышел из автомобиля, и оттолкнул Потерпевший №1, при этом, как видел свидетель, два раза ударил Потерпевший №1 в область лица и груди. Об этих же обстоятельствах сообщал свидетель и в ходе администартивного расследования (л.д.33-34).

Показания потерпевшего, свидетеля, самого лица в отношении которого ведется производство по делу, подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 начальнику ПП (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО1,который ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему домой, нанес телесные повреждения (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении, с которым не согласился ФИО1, указав, что его действия были оборонительными (л.д. 4), направлением для освидетельствования на предмет телесных повреждений Потерпевший №1(л.д.5).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины на слизистой оболочке верхней губы и в области наружного угла левого глаза. Данные повреждения не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью, возникли от взаимодействия с тупыми, твердыми предметами, возможно и в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

С выводами экспертизы, в том числе о локализации, механизме образования телесных повреждений, давности их получения согласилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Все вышеуказанные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, и подтверждают факт совершения ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, умышленного характера его действий, не находят подтверждения материалами дела, поскольку факт обоюдного нанесения ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО1 за его собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО1 характеризующегося в быту и участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.40), обстоятельства совершения правонарушения и его последствия, в силу ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, а именно - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий И.В. Засядко