Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1066/2017




Дело № 2-1066/2017

Поступило: 14.04.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца ПКЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2173220460 от 17.05.2013 г. в размере 150 032,61 руб., из которых: сумма основного долга 93 361,33 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 38 673,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 10 585,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 7 411,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб.. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №2173220460 от 17.05.2013 г. на сумму 113 860 руб., в том числе: сумма к выдаче 100 000 руб., страховой взнос на личное страхование 13 860 руб.. Процентная ставка по кредиту 44,90 %. Полная стоимость кредита 56,63 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в сумме 113 860 руб.. Денежные средства в сумме 100 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе Банка (согласно п.1 распоряжения клиента по кредитному договору), денежные средства в размере 13 860 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения клиента. Заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условий договора. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 06.06.2013 г., дата оплаты каждого платежа указана в графике погашения. Условиями договора установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств, в связи с чем 10.08.2014 г. Банк направил ей требование о полном досрочном погашении кредита. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно графика погашения кредита последний платеж должен быть произведен 01.05.2016 г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту период пользования с 10.08.2014 г. по 01.05.2016 г. в размере 38 673,85 руб., что является убытками Банка. Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 1-го судебного участка г. Бердска 20.08.2015 г. судебный приказ отменен. При подаче судебного приказа Банком была оплачена государственная пошлина в размере 2 100,33 руб., за подачу данного искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 100,67 руб., итого государственная пошлина составляет 4 201 руб.. Представитель истца ПКЮ в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Просила рассматривать дело без её участия (л.д. 54). Возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

17.05.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 113 860 руб., из которых 100 000 руб.- сумма к выдаче, 13 860 руб.- сумма страхового взноса на личное страхование под 44,90 % годовых, с размером ежемесячного платежа по кредиту 5 821 руб., до 01.05.2016 г. (л.д. 6-7). Также ответчиком подано заявление на страхование №, сумма страхового взноса по которому составила 13 860 руб. (л.д.21).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно графика платежей, заемщик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты по кредиту равными ежемесячными платежами в размере 5 821,66 руб. (л.д. 46-47).

Как усматривается из выписки по счету (л.д.18-20) заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств. В связи с чем по условиям договора начислены штрафы и неустойки.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставления кредитов, утвержденных Решением Правления, протокол №31 от 29.10.2012 г. и действующих с 26.11.2012 г., установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В соответствии с пунктом 3 Раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 12-16).

По состоянию на 18.03.2017 г. задолженность по договору рассчитана истцом в размере 150 032,61 руб., из которых: сумма основного долга 93 361,33 руб.; убытка Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 38 673,85 руб.; сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования)- 10 585,49 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 7 411,94 руб. (л.д. 45-50). Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований. Судебные расходы в размере 4 201руб., понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2173220460 от 17.05.2013 г. по состоянию на 18.03.2017 г. в размере 150 032,61 руб., из которых сумма основного долга 93 361,33 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 38 673,85 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования)- 10 585,49 руб., штраф за просроченную задолженность- 7 411,94 руб., а также- расходы по госпошлине 4 201 руб., всего 154 233,61 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через Бердский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.



Суд:

Бердский городской суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кадашева Ирина Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ