Постановление № 5-56/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-56/2025

66 RS 0050-01-2025-000526-88

Дело № 5-56/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 02 июня 2025 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Башкова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Североуральский городской суд Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Протокол 6604 № 2026256/1743 составлен 02.06.2025 о том, что ФИО1 02.06.2025 в 03 часа 00 мин, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечании не реагировал, пытался завязать драку с ФИО3, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к инкриминируемому ему правонарушению не высказал, от подписи и пояснений отказался.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер относятся к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах - парк, улица и др. - и в любое время суток).

02.06.2025 в 02 часа 36 мин с номера № от ФИО1 в дежурную часть ОМВД России «Североуральский» поступило телефонное сообщение о конфликте с ФИО3 и матерью.

Аналогичные сведения указаны в карточке № по запросу сформированному 02.06.2025 в 02:40 час., согласно которому, в ЕДДС обратился ФИО1 с сообщением о том, что в <адрес> возник конфликт ФИО1 с матерью и другом.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО4 от 02.06.2025 следует, по прибытию наряда ОВО у подъезда № <адрес>, находился ФИО3, сообщивший о неадекватном поведении находившегося в <адрес> ФИО1 В ходе разбирательства по сообщению ФИО1 вышел в подъезд, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания находившегося тут же ФИО3 не реагировал, пытался завязать с ним драку.

Согласно объяснениям очевидца правонарушения – свидетеля ФИО3, 02.06.2025 в ночное время в подъезде № <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью и пытался завязать с ним (ФИО2) драку, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять объяснениям очевидца совершенного правонарушения не имеется, поскольку какой-либо ее личной заинтересованности в исходе дела не установлено. Объяснения у свидетеля отобраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 02.06.2025 в 04 час 20 мин в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан и водворен в комнату задержанных в административном порядке ОМВД России «Североуральский».

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ФИО1 постановлением № 66041914263 от 06.08.2024, вступившим в законную силу 30.09.2024 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что учитывается судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п.п. 6 п. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, что, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 03 (Трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания - с 04 час 20 мин 02 июня 2025.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста ФИО1

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление изготовлено в печатном виде на компьютере.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.