Решение № 2-149/2026 2-149/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-149/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД №58RS0007-01-2026-000075-56 (производство №2-149/2026) по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26.09.2024 года между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 470 000 руб. под 101% годовых (0,28% в день) на банковскую карту 427648*2474. Факт выдачи ФИО1 указанных денежных средств подтверждается справкой РНКО. В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет. По состоянию на 20.05.2025 года задолженность составляет 470 000 руб., проценты в сумме 306 929 руб. 31 коп., неустойка в сумме 25 595 руб. 24 коп. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 26.09.2024 года по 20.05.2025 года составляет 802 524 руб. 55 коп.

На основании изложенного, ООО МКК «Корона» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от 26 сентября 2024 года за период с 26.09.2024 года по 20.05.2025 года в размере 802 524 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 050 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 470000 руб. через банковскую карту 427648*2474. Процентная ставка по договору составила 101% годовых (0,28% в день). Факт выдачи ФИО1 указанных денежных средств подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Денежное обязательство по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

По состоянию на 20.05.2025 года задолженность составляет 802 524 руб. 55 коп., из которых: 470 000 руб. 00 коп.- основной долг, 306 929 руб. 31 коп. - проценты, 25 595 руб. 24 коп.- неустойка.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Размер предъявленных ко взысканию процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что предусмотрено законом.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по договору микрозайма № от 26 сентября 2024 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях договора микрозайма, заключенного с ответчиком.

Поскольку ФИО1 взятые на себя по договору микрозайма обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 802 524 руб. 55 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с данной нормой процессуального закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 050 руб., исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан дата <адрес><адрес>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 26.09.2024 года в размере 802 524 (восемьсот две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 55 коп., из которых: 470 000 руб. - сумма основного долга, 306 929 руб. 31 коп. - проценты, 25 595 руб. 24 коп. - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Беликова