Решение № 2-823/2019 2-823/2019(2-9612/2018;)~М-8818/2018 2-9612/2018 М-8818/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-823/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2019 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Хабаровский ипотечный» был заключен договор №/ХИ-У1 2016 передачи личных сбережений по программе «Универсальная» члена кредитно-потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный», согласно которому истец в период действия договора передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных денежных средств в связи с окончанием срока действия договора, а также с требованием выплатить компенсацию. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию в размере <данные изъяты>, паевой взнос в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, исходя из положений ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, с отметкой «адресат отсутствует». При таких обстоятельствах, извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим.

В судебное заседание третье лицо не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Хабаровский ипотечный» был заключен договор №/ХИ-У1 2016 ежеквартально передачи личных сбережений члена потребительского кооператива по сберегательной программе «Универсальная» сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере <данные изъяты> в день заключения настоящего договора. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 20, 62 % годовых.

Согласно п. 3.1.5 договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Истцом, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО1 были дополнительно внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору передачи личных сбережений.

Как установлено судом, денежные средства с учетом компенсации, предусмотренной условиями договора, ФИО1 не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПК «Хабаровский ипотечный», задолженность по договору личных сбережений, заключенному с ФИО1, по основному долгу составляет <данные изъяты>, по компенсационной выплате - <данные изъяты>, возвратный паевой взнос составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к КПК «Хабаровский ипотечный» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Хабаровский ипотечный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с КПК «Хабаровский ипотечный» в доход бюджета городского округа «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко