Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017~М-2613/2017 М-2613/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3057/2017

Дело №2-3057/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «20» сентября 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в должности шлифовщика <данные изъяты> с 10.01.1983 по 31.03.1995, <данные изъяты> с 01.04.1995 по 24.10.1995, назначении пенсии с момента обращения за ней, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 05.06.2017 в назначении досрочной пенсии отказано в связи с отсутствием специального трудового стажа. Из подсчета исключены указанные периоды, поскольку не подтвержден льготный характер работы (предприятия ликвидированы, предоставить уточняющую справку невозможно). Вместе с тем, истец работал шлифовщиком на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом. Обязанность предоставлять соответствующие документы возложена на работодателя.

Истец ФИО1, представители истца ФИО2, адвокат Романова Т.П. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что во время выполнения гособязанностей работникам выплачивалась заработная плата.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В частности, на основании раздела XIV «Металлообработка» подраздел XII «Прочие профессии металлообработки» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, право на досрочное назначении пенсии по старости предоставлено рабочим, занятым на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 10.01.1983 по 31.03.1995 работал учеником шлифовщика, шлифовщиком 2-4 р. в <данные изъяты> с 01.04.1995 по 24.10.1995 -шлифовщиком 4 св. р. в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, личной карточкой (л.д.№), никем не оспариваются.

24 мая 2017г. ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 05.06.2017 № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Ссылки ответчика на отсутствие указаний работодателем на вид выполняемой работы, не должно повлечь неблагоприятные последствия для реализации истцом своих пенсионных прав.

Судом установлено, что ФИО1 работал в спорные периоды шлифовщиком, был занят полный рабочий день на шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом; работа не менялась. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того, решением Рыбинского городского суда от 28.01.2011 ФИО10, работавшему в спорный период шлифовщиком в <данные изъяты>, назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Доказательств иного не представлено.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 №2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Статья 111 КЗоТ РСФСР предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка. Кроме того, в силу п. 1 постановления Минтруда от 17.10.2003 №70 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. ст. 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы.

Принимая во внимание изложенное, поскольку в период выполнения гос. обязанностей истец не отстранялся от работы, ему выплачивалась заработная плата, за ним сохранялось место работы, доводы ответчика об исключении указанных периодов необоснованны.

Одновременно с учетом положений ст.ст.114,190 КЗоТ РСФСР, ст. 186 Трудового кодекса РФ, ст.6 Закона РФ от 09.06.1993 №5142-1 «О донорстве крови и ее компонентов» периоды сдачи крови и ее компонентов, обучение в школе не подлежат исключению из подсчета специального стажа.

В то же время, периоды административных отпусков, отпусков без содержания, неоплачиваемого простоя -3д. в июне 1983г., 5д. в августе 1986г., 5,5 д. в декабре 1994г. не подлежат включению в специальный стаж, поскольку оплата труда не производилась, соответствующие страховые взносы не уплачивались.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж спорных периодов является основанием для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения указанного права, 18.06.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции за составлении искового заявления произведена оплата в сумме 3500 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы шлифовщиком в <данные изъяты> с 10.01.1983 по 31.03.1995 (за исключением 3д. в июне 1983г., 5д. в августе 1986г., 5,5 д. в декабре 1994г.), шлифовщиком 4 разряда в <данные изъяты> с 01.04.1995 по 24.10.1995.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 18.06.2017.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб., по оплате услуг представителя 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.