Постановление № 1-1-50/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-1-50/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 апреля 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Грудачева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бахтина С.В., представившего удостоверение № 0789 и ордер №22н,

а также потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, увидела в кошельке ФИО2 денежные средства и решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достала из кошелька ФИО2, который находился в кармане верхней одежды в комнате прихожей, денежные средства в размере 23000 рублей, принадлежащие последнему, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 25 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 23000 рублей, причинив последнему ущерб на общую сумму 23000 рублей, являющийся для ФИО2 значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Заслушав мнение государственного обвинителя Грудачева И.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Бахтина С.В., полагавшего, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, полностью возместив ущерб потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершения преступления а котором обвиняется подсудимая ФИО1, данные о личности подсудимой, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, удовлетворив ходатайство потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья



Суд:

Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ