Приговор № 1-1-50/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 17 июля 2017 года

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Головковой В. Д.,

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Сазоновой Р. Н., представившей удостоверение № 0416 и ордер № 86 от 06 июня 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ковалевой О. А., Глуховцевой М. А. и Галактионовым С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1).09.02.2015 года Джанкойским районным судом Республики Крым пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ (в ред. постановления Мценского районного суда Орловской области от 28. 06. 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении без ограничения свободы,

2).19.04.2016 года Джанкойским районным судом Республики Крым п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. постановления Мценского районного суда Орловской области от 28. 06. 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 01 месяц 11 дней с отбыванием в колонии-поселении,

отбывающего наказание в виде 4 лет 3 месяцев 11 дней в колонии-поселении по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 05. 05. 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. постановления Мценского районного суда Орловской области от 28. 06. 2017 года);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут Дата до 03 часов 00 минут Дата, ФИО1, находился на лечении в палате № отделения первой хирургии БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.В. Н.. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут Дата до 03 часов 00 минут Дата ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в вышеуказанной палате Е.В. Н. и З. Д. С. спят, и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, взял с тумбочки, стоящей в палате около кровати Е.В. Н. мобильный телефон сотовой связи «МТС» модель МТС 972 с находящейся в нем сим-картой компании МТС и картой памяти Micro SD 2 Gb, в чехле для мобильного телефона, а из тумбочки, из кошелька находящегося в ней, банковскую карту банка ВТБ-24 на имя Е.В. Н., тем самым тайно похитил принадлежащие Е.В. Н. мобильный телефон сотовой связи «МТС» модель МТС 972, стоимостью 2800 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности для Е.В. Н., и картой памяти Micro SD 2 Gb, стоимостью 180 рублей, в чехле для мобильного телефона, стоимостью 350 рублей и банковскую карту банка ВТБ-24 не представляющей материальной ценности для последнего, после чего с похищенным скрылся, и распорядился им по своему смотрению, причинив Е.В. Н. материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

Эпизод № 2

ФИО1. совершил преступление – побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут Дата до 03 часов 00 минут Дата ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: <...>/а, по приговору Джанкойского районного суда <адрес> от Дата по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, находился в палате № первого хирургического отделения БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, под охраной сотрудника отдела безопасности ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, куда был госпитализирован на лечение Дата. ФИО1, понимая, что законно отбывает наказание и находится в местах лишения свободы, с целью побега из мест лишения свободы, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, самовольно покидает место отбывания наказания, и желая этого, с целью уклониться от отбывания наказания за совершение им преступления, воспользовавшись моментом, когда надзирающий за ним сотрудник отдела безопасности ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области заснул, тайно вышел из шестой палаты хирургического отделения, в котором находился на лечении, прошел по коридору в помещение мужского туалета, где открыл оконную раму и через оконный проем спрыгнул вниз со второго этажа и скрылся, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

Эпизод № 3

ФИО1. совершил преступление – покушение на (угон), то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут Дата до 01 часа 20 минут Дата, ФИО1, находился около <адрес>, увидел стоящий около дома автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н № принадлежащий П. В. К. и у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной без цели ее хищения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут Дата до 01 часа 20 минут Дата, ФИО1 подошел к автомашине ВАЗ 21213 г/н №, принадлежащей П. В. К., убедившись в том, что его действий никто не видит, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта на замок, проник в салон автомобиля, ВАЗ 21213 г/н № сел на водительское сиденье и отыскав ключ в бардачке автомобиля, вставил его в замок зажигания, чтобы завести двигатель данного автомобиля и уехать на этом автомобиле, но завладеть данным транспортным средством без цели хищения ФИО1, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля в виду отсутствия в нем аккумуляторной батареи.

Эпизод № 4

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут Дата до 01 часа 20 минут Дата, ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П. В. К., находился в салоне автомашины ВАЗ 21213 г/н №, принадлежащей П. В. К., стоящей около <адрес>, где руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, увидел находящийся на лобовом стекле GPS навигатор «SHTURMANN» модель Link 300 с картой памяти «Арасег» Micro SD 2Gb и сим-картой компании МТС с автомобильным адаптером, который забрал себе, из разъема прикуривателя, куда был подключен навигатор, забрал разветвитель в прикуриватель и адаптер питания автомобильного, открыл бардачок автомашины, откуда забрал портмоне с находящимися в нем водительским удостоверением на имя П. В. К. и свидетельствами о регистрации двух транспортных средств, принадлежащих П. В. К., банковской картой Сбербанк России на имя П. В. К., картой скидки CARBON, три пачки сигарет марки «Союз - APOLLO». Затем ФИО1 откинул козырек над водительским сиденьем, из которого забрал денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, после чего все положил в пакет майка белого цвета, обнаруженный им на заднем сиденье автомашины, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие П. В. К., GPS навигатор «SHTURMANN» модель Link 300 с автомобильным адаптером, стоимостью 1885 рублей, с картой памяти «Арасег» Micro SD 2Gb, стоимостью 180 рублей и сим-картой компании МТС, не представляющей для П. В. К. материальной ценности, разветвитель в прикуриватель, стоимостью 280 рублей, адаптер питания автомобильного, стоимостью 280 рублей, портмоне для документов из кожзаменителя, стоимостью 650 рублей, с находящимися в нем водительским удостоверением на имя П. В. К. и свидетельствами о регистрации двух транспортных средств, принадлежащих П. В. К., банковской картой Сбербанк России на имя П. В. К., картой скидки CARBON, не представляющими для П. В. К. материальной ценности, три пачки сигарет «Союз - APOLLO», стоимостью 50 рублей за одну пачку, а всего на сумму 150рублей, которые сложил в пакет майка, не представляющий материальной ценности для последнего и денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым П. В. К. материальный ущерб на общую сумму 3525 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего П. В. К., в период времени с 22 часов 00 минут Дата до 01 часа 20 минут Дата, ФИО1 вышел из автомашины и подошел к жилому <адрес> принадлежащему Г. А. А., находящемуся в пользовании у П. В. К., через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь дома и воспользовавшись тем, что П. В. К. и его жена спят и за его действиями никто не наблюдает, зашел в кухню, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения со стола расположенного в кухни, тайно похитил, взяв в руки и положив в карманы своей одежды, мобильный телефон марки «EXPLAY» МОДЕЛЬ Т280 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 1750 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами компании Теле-2 и одной сим-картой компании Билайн, не представляющими для П. В. К. материальной ценности, и связку ключей с ключом зажигания автомобиля, брелоком сигнализации, двумя ключами от внутреннего замка, одним ключом раскодировки, не представляющими материальной ценности для П. В. К., брелоком-фонариком, стоимостью 21 рубль, а из кармана рубашки, висящей на стене в кухне, денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие П. В. К., а всего на общую сумму 1821 рубль. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. В. К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5346 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сазонова Р. Н. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Е.В. Н., П. В. К., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив свою волю в письменных заявлениях.

Государственный обвинитель Головкова В. Д. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает кражу, то есть тайне хищение чужого имущества, понимал, что своими действия причиняет ущерб потерпевшему, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Суд признает ФИО1 виновными в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 2 по ст. 313 ч. 1 УК РФ — побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговоров, понимал, что оставляет место отбытия наказания самовольно вопреки установленному законом порядку, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения по эпизоду № 3 признак объективной стороны ст. 166 ч. 1 УК РФ «иным транспортным средством», как необоснованно вмененный.

Суд исключает из обвинения по эпизоду № 3 признак объективной стороны ст. 166 ч. 1 УК РФ - «иным транспортным средством», как необоснованно вмененный, поскольку подсудимый покушался на угон автомобиля.

Суд признает Я. Ю. В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на (угон), то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Суд исходит из того, что подсудимый Я. Ю. В. осознавал и понимал, что совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, однако завладеть автомобилем без цели хищения Я. Ю. В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля в виду отсутствия в нем аккумуляторной батареи, т. е. он действовал с прямым умыслом.

Суд признает Я. Ю. В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду № 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исходит из того, что подсудимый Я. Ю. В. осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, понимал, что незаконно проникает в жилище потерпевшего, и причиняет ему значительный ущерб, и, желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению № от Дата комиссии экспертов ФИО1 информация скрыта

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил 4 умышленных оконченных преступления, 1 из которых относится к категории небольшой тяжести, 2 относятся к категории средней тяжести и 1 относится к категории тяжких.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

ФИО1 ранее судим информация скрыта

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины по эпизоду № 2, а по эпизодам № № 1, 3 и 4 явки с повинной (т. 1 л. <...>), наличие заболевания по всем эпизодам согласно заключению экспертов (т. 2 л. л. 166-168).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам, поскольку он совершил преступления, будучи судимым, в его действиях имеется простой рецидив.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, которые направленны против собственности и против правосудия, личность подсудимого, совершение преступлений в период отбытия наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если виновному будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, в том числе и условное осуждение, подсудимому не обеспечит достижение целей наказания. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

За преступление по эпизоду № 3 суд назначает наказание по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, за преступления по всем эпизодам суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст. ст. 62 ч. 5 и 68 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа с учетом его материального положения по эпизоду № 4, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что для исправления ФИО1 достаточно основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Также, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 05. 05. 2016 года.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «МТС» модель МТС 972, карту памяти, чехол для мобильного телефона, банковскую карту ВТБ-24, находящиеся на хранении у потерпевшего Е.В. Н., следует оставить в его распоряжении; автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н № 57РУС, GPS навигатор «SHTURMANN» модель Link 300 с автомобильным адаптером, карту памяти «Арасег» Micro SD 2Gb, сим-карту, разветвитель в прикуриватель, адаптер питания автомобильного, карту скидки CARBON, три пачки сигарет «Союз - APOLLO», мобильный телефон марки «EXPLAY» МОДЕЛЬ Т280 с зарядным устройством, ключ зажигания автомобиля брелоком сигнализации, два ключа от внутреннего замка, ключ раскодировки, брелок-фонарик, денежные средства 2 купюрами 100 рублей и 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего П. В. К., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод № 1), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ (эпизод № 2), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ (эпизод № 3), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод № 4), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 04 (месяца) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 05. 05. 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 05. 05. 2016 года с Дата по Дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи «МТС» модель МТС 972, карту памяти, чехол для мобильного телефона, банковскую карту ВТБ-24, находящиеся на хранении у потерпевшего Е.В. Н., оставить в его распоряжении; автомобиль марки ВАЗ 21213 г/н № 57РУС, GPS навигатор «SHTURMANN» модель Link 300 с автомобильным адаптером, карту памяти «Арасег» Micro SD 2Gb, сим-карту, разветвитель в прикуриватель, адаптер питания автомобильного, карту скидки CARBON, три пачки сигарет «Союз - APOLLO», мобильный телефон марки «EXPLAY» МОДЕЛЬ Т280 с зарядным устройством, ключ зажигания автомобиля брелоком сигнализации, два ключа от внутреннего замка, ключ раскодировки, брелок-фонарик, денежные средства 2 купюрами 100 рублей и 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего П. В. К., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия либо путем использования системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий В. Г. Кофанов