Решение № 2-442/2019 2-442/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-442/2019

Дело № 2-442/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 июля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <****>, обязать ОУФМС по Кузнецкому району г. Новокузнецка снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанном выше адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по <****>.

В период с --.--.----. по --.--.----. она состояла в браке с ответчиком, совместных детей у них нет. Жилое помещение по <****> было приобретено ею на основании договора мены от --.--.----., т.е. не является совместно нажитым с ответчиком имуществом.

Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги им не оплачивались, его место жительства в настоящее время ей не известно.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. производство по делу в части заявленных требований о снятии ФИО2 с регистрационного учета было прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с 1996 года она проживает по <****>, ранее проживала по <****>. Ее бывший супруг ФИО2 был зарегистрирован по <****>, однако в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире никогда не было. Фактически в квартире проживали и проживают по настоящее время ее отец и ее брат. Последний раз ответчика она видела несколько месяцев назад, просила его самостоятельно сняться с регистрационного учета по <****>, но ФИО2 ей сказал, что ему нужна регистрация в г. Новокузнецке и сниматься с регистрационного учета он не намерен. Как он пояснил, регистрация ему нужна для получения пособия в Центре занятости г. Новокузнецка, т.к. состоит там на учете. Однако, регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. Ответчик никогда не пытался вселиться в квартиру по <****>. В период брака они проживали по <****>, когда брак был расторгнут, ответчик снялся с регистрационного учета по <****>, однако, потом в 2014 году он опять к ней обратился с просьбой зарегистрировать его по <****>, т.к. ему необходимо было встать в центр занятости на учет, она его пожалела и поэтому зарегистрировала. Никаких денежных средств на оплату коммунальных платежей он не давал, самостоятельно их не оплачивал. Сейчас ответчик проживает в <****>, там живет его мама и сестра, насколько ей известно, у них там имеется дом и квартира, но точный адрес она не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, судебное извещение возвращено суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения» (л.д. 13,25).

Представитель третьего лица – МП ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 18).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, считая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетеля Г., исследовав письменные материалы дела, мнение ст. помощника прокурора Сенькиной И.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные ФИО1 требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что предусмотрено п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора мены квартиры от --.--.----. (л.д. 4) является собственником квартиры по <****>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 5).

В спорной квартире на регистрационной учете значится зарегистрированным ФИО2, что следует из поквартирной карточки по состоянию на --.--.----. (л.д. 8).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с --.--.----. (л.д. 6), брак был прекращен --.--.----., что следует из свидетельства о расторжении брака № (л.д. 7).

Согласно пояснениям истицы, данных в судебном заседании, ответчик в квартире по <****> никогда не проживал, не пытался в нее вселиться, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика была формальной.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенного по ее ходатайству в судебном заседании свидетеля Г., который пояснил, что истица является другом его семьи, ответчика он также знал, несколько раз видел, знает, что это бывший муж истицы. Одной семьей они проживали по <****>. Квартира по <****> принадлежит ФИО1, но в ней проживает ее отец – Б. и ее брат Ю. с 2006 года. Ответчик в этой квартире никогда не проживал, коммунальные платежи за квартиру оплачивает отец истицы. Ему не известно о том, что ответчик когда-либо пытался вселиться в эту квартиру.

Суд доверяет пояснениям свидетеля, так как они последовательны, подтверждают и дополняют показания истца.

Отсюда, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено из пояснений истца, свидетеля, материалов дела, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по <****> формально, по его просьбе, в период, когда с итицей в брачных отношениях они уже не состояли, его вселение и проживание в квартире не предполагалось, соглашение о пользовании жильем не заключалось. По договоренности с собственником ответчик не вселялся в квартиру и не проживал в ней, вещей ответчика в квартире не имеется. Совокупность исследованных судом обстоятельств позволяет, сделает вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, регистрация ответчика в спорной квартире является формальной, не порождает его прав на жилое помещение, регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, которая вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <****>.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 11,12 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <****>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.

Судья М.В. Векессер