Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО7,

представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда ФИО10

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что вступившим в законную силу приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по факту причинения по неосторожности смерти ФИО5 Она (истец) является родной сестрой убитого ФИО5 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ей нравственные страдания, так как она лишилась дорого и близкого ей человека - старшего брата, смерть родного человека является для нее огромным горем, переживания, вызванные смертью брата, а также потеря душевного покоя, ухудшили состояние ее здоровья, в связи с чем причиненный ей моральный вред она оценивает в ФИО11, который просит взыскать с виновного ответчика.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия в суде, указав при этом, что иск она поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 - адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в суде просил иск удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

В суде ответчик ФИО2 иск признал частично в размере компенсации морального вреда не более ФИО12, ссылаясь при этом на его затруднительное материальное положение.

Участвующий при рассмотрении гражданского дела помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО7 полагает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению, определив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ потерпевшим от преступлений государством гарантировано право на возмещение вреда.

При этом Гражданским кодексом РФ установлена гражданско-правовая ответственность за причинение вреда здоровью гражданина.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Согласно данному приговору суда в результате преступных действий ответчика ФИО2 была причинена по неосторожности смерть ФИО5

Апелляционной инстанцией судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда был изменен в части взыскания с осужденного ФИО2 в пользу ФИО8 (матери погибшего) размера компенсации морального вреда, постановив взыскать в счет возмещения морального вреда ФИО13

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, исходя из положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, приговор имеет для суда преюдициальное значение и указанный факт не подлежит доказыванию в ходе судебного заседания.

В силу чего считается установленным, что ответчик по настоящему делу - осужденный ФИО2 виновен в причинении смерти ФИО5

Из представленных суду письменных документов, а именно из свидетельств о рождении и справки о рождении усматривается, что истец ФИО1 является родной сестрой погибшего ФИО18

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела совершенное ФИО2 преступное действие отнесено уголовным законом к неосторожным преступлениям. В результате преступных действий ответчика ФИО2 наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, истец ФИО1 потеряла близкого человека - единственного брата и, безусловно, заслуживают внимания у суда доводы истца о том, что для нее фактически указанное большое горе, которая испытала и испытывает в настоящее время глубокие нравственные страдания, оплакивая погибшего родного ей брата, находившегося в молодом возрасте, в связи с утратой которого истец испытала сильный стресс, глубоко переживая утрату своего родного брата.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть, что ответчик совершил преступление по неосторожности, на его иждивении находится малолетний ребенок, что подтверждается материалами дела.

В силу вышеизложенного, суд полагает, что взыскание в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ФИО14 будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО15 согласно ст.333.19. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда ФИО16.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.П.Павлов