Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-493/2019

№ 2-493/2019

86RS0005-01-2019-000416-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Ашариной Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Родининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком 05.03.2018 года заключен договор микрозайма № 18030509600003 на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом».

08.10.2018 года единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 09.11.2018 года.

В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.03.2018 года № 18030509600003 марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога 2018-002-098333-293 от 05.03.2018 года. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

11.01.2019 года в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по микрозайму. Требование Микрофинансовой компании было оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на 16.01.2019 года в соответствии с расчетом задолженности ее размер составляет 407 840 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга – 289 674 рубля 16 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма 113 461 рубль 43 копейки, неустойка (пени) – 4 704 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору микрозайма № 18030509600003 от 05.03.2018 в размере 407 840 рублей 14 копеек, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 278 рублей 40 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 384 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ответчиком 05.03.2018 года заключен договор микрозайма № 18030509600003 на предоставление микрозайма в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 88,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом». Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере.

08.10.2018 года единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на ООО Микрофинансовая компания «КарМани». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 09.11.2018 года.

В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.03.2018 года № 18030509600003 марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога 2018-002-098333-293 от 05.03.2018 года. Согласно п. 1.2 договора залога, залоговая стоимость автомобиля марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определена в сумме 384 000 рублей.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части, или неправильности расчета задолженности, заявленной истцом ко взысканию, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).Согласно ст. 11 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4 договора микрозайма на сумму микрозайма начисляются 88,2 % годовых.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполнения в срок платежа (просрочки платежа).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы долга 289 674 рубля 16 копеек, суммы процентов в размере 113 461 рубль 43 копейки, суммы неустойки в размере 4 704 рубля 55 копеек, а всего 407 840 рублей 14 копеек - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно договору залога залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства ответчика составляет 384 000 рублей.

Следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 384 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма 13 278 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 18030509600003, заключенного 05.03.2018 года, в размере 407 840 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 289 674 рубля 16 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма 113 461 рубль 43 копейки, неустойка (пени) – 4 704 рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHEVROLET, модель CAPTIVA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 384 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 278 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда Н.Б. Ашарина

.

.
.