Решение № 12-64/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-64/2018

Дело № 12-64 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцевза совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО5 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы ФИО5 указал, что инспектором ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения при составлении протокола медицинского освидетельствования.

В судебном заседании заявитель ФИО5 жалобу поддержал, указав, что инспектор ГИБДД уговорил его не ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Также ФИО5 подтвердил, что накануне употребил спиртное в виде водки количестве примерно 0,25 литра.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО5 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>50 об административном правонарушении (л.д.2), в котором указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 77 километре автодороги Набережные Челны - Альметьевск, управлял транспортным средством - автомобилем ChevroletCaptivaсгосударственным регистрационным знаком <***> rusв состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации;протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 2); протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения, где в строке о согласии/ несогласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения (0,247 мг/л) ФИО5 написал собственноручно: «согласен» и расписался; чеком «алкотектора» с результатом 0,247 мг/л, в котором имеются подписи ФИО1 и понятых(л.д.4,5); письменными объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 (л.д.7,8); показаниями свидетеля ФИО4, которая суду показала, что работает врачом-наркологом в Филиале ГУ АЗ «РНД» М3 РТ АНД, она проводила освидетельствование ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, состояние опьянения не было установлено. ФИО4 суду пояснила, что выветривание алкоголя из организма человека зависит от индивидуальной особенности организма. Через 4 часа у здорового человека алкоголь может выветриться. Этим доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела, нет необходимости и в вызове понятых, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО2, ФИО3из которых следует, что ФИО5 продул прибор «алкотектор», в их присутствии, результат показал 0, 247 мг/л.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, никаких противоречий между указанными документами не усматривается, при этом свое несогласие с составленными протоколами, имеющимися в материалах дела, ФИО5 не отразил. При таких обстоятельствах никаких нарушений его прав не усматривается. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: