Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-673/2020

Дело № 2-673/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-000552-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 22 мая 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2018 между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер> на сумму 94 500,00 рублей на срок до 15.10.2020 под 45,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от 16.04.2018. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 30 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 333,00 рублей. Расчет ежемесячного аннуитнентного платежа, включающегося в себя часть основного долга и проценты, производится по формуле, приведенной в п.2.1 Договора займа. С графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ФИО1 была ознакомлена, подписав его без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. 21.10.2019 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 69 933,00 рублей, из которых 28 601,96 рубль направлены на погашение основного долга, 41 331,04 рубль - на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен 23.04.2019 в сумме 5 500,00 рублей. 16.06.2018 произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 1 000,00 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу, 16.07.2018 в размере 1000,00 рублей - в счет погашения задолженности по основному долгу, 16.09.2018 в размере 2 500,00 рублей - в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, 25.11.2019 в размере 50,00 рублей - в счет погашения задолженности по процентам. По состоянию на 03.02.2020 задолженность составляет 95 541,41 рубль, в том числе: остаток задолженности по займу – 65 898,04 рублей, проценты за пользование займом – 21 265,37 рублей, неустойка (штраф, пеня) – 8 378,00 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа в размере 95 541,41 рублей, а также дополнительный членский взнос в размере 5 000,00 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,83 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3 000,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «КС «Солидарность» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 названного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства займа в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «КС «Солидарность» с 19.08.2015 (л.д. 11).

16.04.2018 между КПК «КС «Солидарность» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 которого кооператив предоставил ответчику денежные средства на потребительские нужды в сумме 94 500,00 рублей на срок до 15.10.2020 под 45,60% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 13-14).

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

График платежей по займу, являющийся Приложением № 1 к договору займа, подписан заемщиком без оговорок (л.д. 15).

16.04.2018 ФИО1 выданы денежные средства по договору потребительского займа <номер> от 16.04.2018 в размере 94 500,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 16.04.2018 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Из условий договора займа следует, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом и неустойки (пеня). ФИО1 подписала договор о предоставлении потребительского займа <номер>, тем самым выразила свое согласие на указанные условия договора.

Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по договору о предоставлении потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

ФИО1 по договору займа 16.04.2018 был произведен последний платеж в сумме 5 500,00 рублей. 16.06.2018, 16.07.2018, 16.09.2018, 25.11.2019 года истцом произведен зачет задолженности по займу за счет паевого взноса заемщика в сумме 4 550,00 рублей. Итого по состоянию на 03.02.2020 по договору займа произведена оплата на общую сумму 69 933,00 рублей, из которых 28 601,96 рубль направлены на погашение основного долга, 41 331,04 рублей - на погашение процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 03.02.2020 составляет 95 541,41 рубль, из них: основной долг – 65 898,04 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 21 265,37 рублей, неустойка (штраф, пени) – 8 378,00 рублей.

Расчет задолженности не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд не представлено.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено судом и следует из материалов дела, КПК «Кредитный союз Солидарность» создан гражданами на добровольных началах для удовлетворения финансовых и иных потребностей его членов. Кооператив является некоммерческой организацией, зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

В Уставе КПК «Кредитный союз Солидарность» от 20.10.2018 указано, что член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива и выполнять решения органов Кооператива; своевременно возвращать полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, установленные настоящим Уставом и внутренними Положениями Кооператива, а также решениями Общего собрания членов Кооператива и Правления кооператива (пп. 6 п. 4 Устава).

В соответствие с пп. 3 п. 3 оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, членские взносы не подлежат возврату.

На основании заявления от 19.08.2015 ФИО1 была принята в члены КПК КС «Солидарность», с Уставом и положением о размере и порядке внесения членских взносов ознакомлена.

Положением о членстве КПК КС «Солидарность» утверждена сумма членских взносов, подлежащая уплате членами кредитного кооператива. Так сумма ежегодного членского взноса составляет 150 рублей, дополнительный членский взнос составляет 5 000 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, членских взносов подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и КПК КС «Солидарность» 01.06.2019 заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту сдачи-приема от 06.12.2019 по данному договору истцом понесены судебные расходы за составление искового заявления – 3 000,00 рублей, за составление расчета задолженности - 1 000,00 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено документально. Сумма судебных расходов в размере 4 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 213,83 рублей (платежное поручение на л.д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от 16.04.2018 по состоянию на 03.02.2020 в размере 95 541,41 рубль, из них: основной долг – 65 898,04 рублей, проценты за пользование займом – 21 265,37 рублей, неустойка – 8 378,00 рублей, а также взыскать ежегодный членский взнос в сумме 150,00 рублей, дополнительный членский взнос в сумме 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,83 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000,00 рублей, а всего 107 905 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-673/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области