Решение № 2-649/2017 2-649/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-649/2017

Дело № 2- 649/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 08.11.2012:

113970,71 руб. – просроченный основной долг,

3655,31 руб. – просроченные проценты,

2468,74 руб. – неустойка за период с 28.10.2015 по 04.04.2016.

В обоснование иска указано, что 08.11.2012 между сторонами был заключен кредитный договор, ответчику была выдана кредитная карта «МастерКард Кредит Моментум» № с лимитом кредита 80000 руб. В соответствии с Условиями, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности по карте, не производились. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых. Поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял, истец просит удовлетворить исковые требования (л.д.6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика об открытии счета и выдаче кредитной карты, 08.11.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №, ответчику была выдана кредитная карта «МастерКард Кредит Моментум» № с лимитом кредита 80000 руб. под 19% годовых за пользование кредитными денежными средствами (л.д.7).

Как следует из заявления ответчика, последний ознакомлен, согласен и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями использования кредитной карты представляет собой договор, заключенный между сторонами в соответствии со ст.ст. 432-438 ГК РФ. Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятка держателя и Заявление-Анкета на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с условиями договора, «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых (л.д. 39).Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Как было установлено и подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-21), ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2016 образовалась задолженность:

113970,71 руб. – просроченный основной долг,

3655,31 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 36,40-73).

Представленный банком расчет задолженности исследован в судебном заседании, принимается судом. Ответчик в судебном заседании указанный расчет не оспорил, исковые требования признал.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 113970,71 руб. - просроченный основной долг, 3655,31 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.36).

Банком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2468,74 руб. за период с 28.10.2015 по 04.04.2016.

Рассмотрев указанное требование Банка, суд полагает следующее.

Согласно условиям договора, неустойка за просрочку платежей установлена в размере 36% годовых, следовательно, сумма неустойки в размере 2468,74 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При этом, при определении соразмерности установленного размера неустойки, суд учитывает размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, действовавшей в спорный период.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период задолженности, размер кредитной задолженности по указанным периодам, компенсационную природу неустойки, взыскиваемая сумма который соразмерна последствиям нарушения обязательств, неустойка в размере 2468,74 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 601,90 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями от 06.06.2016 и 15.09.2017 (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-113970 (сто тринадцать тысяч девятьсот семьдесят ) руб.71 коп. – просроченный основной долг,

- 3655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять ) руб. 31 коп. – просроченные проценты,

- 2 468 ( две тысячи четыреста шестьдесят восемь ) руб. 74 коп. –неустойку за период с 28.10.2015 по 04.04.2016.

- 3 601 ( три тысячи шестьсот один ) руб. 90 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Симонян